探讨不同宫腔粘连分类标准对其术后生殖结局的预测价值.docx

下载文档 降价啦

3
0
约 12页
2021-09-28 发布于河北
举报
版权申诉
保障服务

探讨不同宫腔粘连分类标准对其术后生殖结局的预测价值.docx

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。

探讨不同宫腔粘连分类标准对其术后生殖结局的预测价值探讨不同宫腔粘连分类标准对其术后生殖结局的预测价值

摘要目的探讨宫腔粘连（IUA）不同分类标准在预测其术后生殖结局方面的意义。方法搜集2017年1月至2018年2月在重庆市妇幼保健院诊断IUA并且进行宫腔镜手术的患者，最后纳入178名作为研究对象。所有入选患者均行宫腔粘连分离术，分别采用美国AFS评分、欧洲ESGE评级、Nasr评分以及国内评分系统进行完整评分，分析比较不同评分系统对IUA患者术后妊娠率和活产率的预测价值。结果① 术前不同月经类型、术后不同月经恢复情况及输卵管开口是否可见的妊娠率及活产率组间差异无统计学意义（P＞0.05）。不同粘连范围及粘连性质的妊娠率及活产率组间差异有统计学意义（P＜0.05）。② 在4种评分标准下，不同粘