XXX涉嫌故意伤害辩护意见.docxVIP

XXX涉嫌故意伤害辩护意见 XXX涉嫌有意损害辩护看法审讯长、审讯员〔人民陪审员〕：河北禾腾律师事务所承受廊坊市法律救济中心指派，由我作为被告人XXX辩护人，经过会见被告人、庭前会议、参与庭审，提出如下辩护看法：一、定罪局部辩护人对公诉机关指控被告人所涉嫌的罪名，不持异议。二、量刑局部辩护人对量刑局部提出如下从轻惩罚看法：1、无论从被告人施行损害行为的动机目的上看，还是从行为本身的施行过程看，被告人的行为都具有防卫性质。全国人大常委会《关于严惩严峻危害社会治安的犯罪分子的打算》第一条其次项规定：“有意损害别人身体，致人重伤或者死亡，情节恶劣的，或者对检举、揭露、逮捕犯罪分子的和制止犯罪行为的国家工作人员和公民行凶损害的，可以在刑法规定的最高刑以上处刑，挺直判处死刑，〞本规定告知我们，犯有意损害罪致人重伤或死亡，情节恶劣的，才适用该《打算》：假如犯有意损害罪，情节一般，就不能用法该《规定》，而只按照《刑法》第234条第2款规定惩罚。由此可见，要适用本《打算》的规定，必需首先认定属于“情节恶劣〞。那么什么是情节恶劣呢?所谓情节恶劣一般是指损害致死多人；报复行凶致人死亡；手段残酷，摧残致人死亡等等。那么，是否属于情节恶劣呢？我认为，被告人XXX有意损害致人死亡，属于“情节一般〞。⑴从本案损害行为的起因来看，是由于被告人与被害方双方酒后产生误会导致的。这同那些被告方寻衅滋事，有意挑起事端，由此加害对方，在情节上是明显不同的。⑵被告人的行为具有防卫性质，主观恶性较小。这同那些有意报复行凶致人死亡，其主观恶性程度大，也是不同的。⑶被告人身材矮小，在身高上比被害人矮一头，且被害方有四个人，被告自认为在权力上处于优势，这与那手执凶器，对手无寸铁、孤立无援的被害人施行损害致人死亡的，在情节上也是有差异的。⑷被告人临时起意损害别人，其作案用的匕首是从京东网站上网购的，是为了开启啤酒便利才购置的。这同那些早有预谋，备好凶器，报复行凶致人死亡的，在情节上也是不同的。2、被告人认罪看法好，到案后照实供述犯罪情节，供述前后全都，具有法定从轻情节。《刑法》第六十七条第三款【坦白惩罚原那么】：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是照实供述自己罪行的，可以从轻惩罚；因其照实供述自己罪行，避开特殊严重后果发生的，可以减轻惩罚。〞，被告人符合“坦白从宽，抗拒从严〞的量刑从轻情节。3、被告人表现一贯良好，无违法违纪行为。卷宗第225页“人口信息〔XXX〕〞，XXX县公安局于2017年12月25日出具了“在我辖区居住期间未发觉有违法犯罪行为〞标注。综上所述，我认为被告人XXX的损害行为，一是由双方酒后产生误会挺直引起的，二是具有防卫的性质，三是属于“情节一般〞，因此，对被告人XXX的量刑应适用《刑法》第234条第2款之规定。恳求法庭对此看法赐予充分考虑和足够的重视。以上辩护看法，敬请合议庭结合本案证据及详细情节，查明舍取。辩护人：河北禾腾律师事务所律师：刘国影2018年6月22日