民事法律在刑事司法实践中的应用.doc.pdfVIP

民商法与 刑法 是整个 法律 工程中的两个重要支柱，以民商法为主的民事法律属于私法范畴， 主要是通过在当事人之间建立平等法律关系的方式来调整当事人之间的利益关系和冲突， 具 有平等性、赋权性、自愿性、等价性、同质救济性这些特点。以刑法为主的刑事法律则属于 公法范畴， 由特定的国家机关分别行使刑事权， 具有强制性、 公权性、 惩罚性等特点。 但是， 随着现代法律科学的不断发展， 两者之间的分水岭已经不是非常显然， 直接表现是司法实践 中两者相互借鉴， 共同作用， 比如将民事法律应用到刑事司法实践中去， 就往往能起到很好 的法律效果。 一、民事法律在反贪污贿赂实践中的应用 反贪污贿赂是 检察 机关的一项重要职能。 检察机关工作人员在开展这项工作时， 主要是 依据刑法和 刑事诉讼法 的有关规定来进行， 但是在具体的 侦查 工作当中， 还是少不了民事法 律的运用， 比如财产的归属、主体的确定、民事关系的往来等等。 举一个实际的案例来说明 这个问题。 犯罪嫌疑人孙某， 原系中国某集团公司驻甲国营业部门的经理， 给该集团公司造 成严重 经济 损失， 涉嫌贪污 200 万美金， 并曾有一次将 200 万美金通过该集团公司在甲国的 账户汇回国内（有证据证实）的事实，但该项资金在国内的去向不明。案发后，孙某从甲国 逃往乙国， 其妻子也随后去往乙国， 孙某年事已高的父母亲仍在中国国内， 孙某在国内有一 定财产并已冻结。另经检察机关查明，孙某在中国国内某 银行 有一银行保管箱（ 200 万美金 是否在保管箱不确定） ，并委托其父母定期向银行缴纳 管理 费。检察机关在侦查中遇到以下 阻力： 1、孙某已逃往乙国无法到案； 2、在检察机关搜查证的效力是否及于该银行保管箱这 一问题的认识上存在分歧，致使不能对该保管箱采取措施，无法查明保管箱内的东西； 3 、 孙某父母对检察机关不予配合 调查 ；4、对孙某在国内的财产由于无法院判决，除到期继续 冻结外（且不能无限期继续冻结）不能采取其他强制措施； 5 、就孙某曾通过公司账户往国 内汇过 200 万美金这一事实， 由于缺乏其他证据证实， 不能确定是否赃款， 在认定巨额财产 来源不明上更有难度。 至此， 案件通过刑事法律的手段已很难得到圆满解决， 国有资产被侵 吞尚有难以补救之虞。这时候，民事法律的应用就可以发挥效果，具体操作步骤如下： 1、 检察机关中止刑事程序； 2 、根据《公司法》第 214 条由该集团公司向法院提起侵权之诉， 要求孙某民事赔偿； 3、根据《民事诉讼法》第 84 条之规定，对孙某采取公告送达，经过六 十天视为送达； 4 、若孙某不回国到庭参加诉讼，可以根据《民事诉讼法》第 130 条之规定 缺席 审判 ；5、根据法院的生效判决书，该集团公司可以向法院 申请强制执行，孙某在国内 的财产包括银行保管箱都可以是被执行对象； 6 、孙某在国外失去生活来源，国内财产被执 行，加上年事已高的父母亲又在国内，很有可能归国到案； 7 、银行保管箱和孙某的财产被 执行，可以为刑事案件的继续开展寻找新的突破口； 8、即使孙某不回国投案，检察机关通 过查办案件为国有企业挽回经济损失，也同样起到了应有