电子合同在法律上的问题及其分析.docxVIP

电子合同在法律上的问题及其分析 电子合同在法律上的问题及其分析[法律效力，届时消费者可用手写签名、公章的“电子版〞、隐秘、密码或指纹、声音、视网膜构造等平安地在网上“付钱〞、“交易〞及“转账〞。从法律的角度看，电子商务的本质特点在于用法计算机程序化的通讯。这是电子商务与以纸质文件为根底的传统商业活动的本质区分。法律对市场交易的调整和标准不仅掩盖了交易的内容，而且掩盖了交易的形式。这是因为，交易的形式关系到交易的平安，关系到对交易各方商业利益的合理预期的保障。电子商务转变了市场交易的形式，而新的交易形式势必与原有法律标准发生冲突，并需要新的法律标准与之协调和协作。电子合同的“超文本性〞就构成了对现有合同法规章的挑战。3、对电子商务合同的立法爱护〔合同的订立、合同成立的时间和地点及对消费者的爱护问题〕电子合同的订立，是指缔约人做出意思表示并达成合意的行为和过程。任何一个合同的签订都需要当事人双方进展一次或者是屡次的协商、会谈，并最终达成全都看法，合同即可成立。电子合同的成立是指当事人之间就合同的主要条款达成全都的看法。关于合同中的主要条款，现行的立法是很广泛的，我国的《合同法》第12条做了列举性的规定，但是该列举性规定是指一般条款。就合同的主要本质而言，在合同主要条款方面假如当事人有商定，要以双方商定为主要条款，假如没有商定的可以依据合同的性质的予以确定合同主要条款。电子交易合同的成立地点结合国贸法会《示范法》第15条第4款规定:除非发端人与收件人另有协议,数据电文应以发端人设有营业地的地点视为其发出地点,而以收件人设有营业地的地点视为其收到地点.就本法的目的而言:(a)如发端人或收件人有一个以上的营业地,应以对根底交易具有最亲密联络的营业地为准;如无任何根底交易,那么以其主要的营业地为准;(b)如发端人或收件人没有营业地,那么以其惯常居住地为准.《示范法》非常聪慧地回避了合同成立地点的问题,他将地点问题分解为数据电文的发出地点和收到地点两局部,至于合同成立地点应当按发出地点抑或收到地点为准,那么留给各国的国内法去自行打算。由于我国立法对于意思表示实行到达主义,所以规定以收到地点为合同的成立地点,同时充分考虑了当事人意思自治原那么和数据电文的特别性问题,《合同法》第34条规定:承诺生效的地点为合同成立的地点.采纳数据电文形式订立合同的,收件人的主营业地为合同成立的地点;没有主营业地的,其常常居住地为合同成立的地点。当事人另有商定的,根据其商定.之所以如此规定,主要是考虑到电子交易中收件人接收或者检索数据电文的信息系统常常与收件人不在同一管辖区内,上述规定确保了收件人与视作收件地点的所在地有着某种合理的联络。完善我国电子商务消费合同管辖制度，我认为总的方面应加强电子商务领域的立法，实行爱护消费者的政策取向；在详细的电子商务消费合同纠纷处理的理论上，可以借鉴欧盟的先进阅历，实行消费者原地管辖规章。但同时也要兼顾网络商家的利益，这样才能牢固他们进展交易的信念，促进电子商务的进展。因此我们在借鉴欧盟阅历的同时，也要结合中国实际，使电子商务消费合同双方利益实现最大限度的平衡，消费者原地管辖规章最优化利用。二、电子合同所具有的法律效力电子合同的法律效力〔1〕电子数据作为电子商务各方当事人的真实意思表示，具有与书面文件同等的法律效力，不能仅因其不是采纳传统书面文件的形式而加以卑视。〔2〕经过电子签名的电子数据，在具备必要的技术保障下，符合传统法律中书面签名与书面原件的要求，起到与经签署的文书和经签署的原件同等的法律效力。〔3〕在任何法律诉讼中，电子数据具有与其他传统证据形式一样的可承受性，不因为其是电子数据的形式而不被承受或影响其证据力。〔4〕以电子数据为载体的电子合同，不因其采纳该载体形式而影响其法律效力、有效性和可执行性，只要其符合法律的其他一些规定，如不欺诈等，就享有与传统书面合同一样的法律效力。三、电子合同的法律问题分析1、电子合同的涵义和特征〔1〕电子合同是指:在网络条件下当事人之间为了实现肯定目的，通过电子邮件和电子数据交换所明确互相权利义务关系的协议。所谓电子邮件〔Email〕，是以网络协议为根底，从终端机输入信件、便条、文件、图片或声音等通过邮件效劳器传送到另一端终端机上的信息。而电子数据交换〔EDI〕那么是通过计算机联网,根据商定的标准采纳电子手段传送和处理具有肯定构造的商业数据。二、电子合同虽也是对合同当事人权利和义务作出商定的文件,但因其载体和操作过程不同于传统书面合同，故具有以下特点：〔2〕订立合同的双方或多方在网络上运作，可以互不见面。合同内容等信息记录在计算机或磁盘等中介载体中，其修改、流转、储存等过程均在计算机内进展。〔3〕表示合同生效的传统签字盖章方式被数字签名(