盗窃预备行为能否转化抢劫.docxVIP

盗窃预备行为能否转化抢劫 盗窃预备行为能否转化抢劫2009年3月4日和20日,《检察日报》分别以《结伙跨省盗窃拒捕杀害民警》和《渭南杀害民警凶手被判死刑》为题报道了陕西省韩城市XX局民警王平顺在抓捕犯罪嫌疑人过程中被害一案的审理判决状况。摘抄案件事实如下:2009年2月2日至3日,张耀辉伙同昝华伟、柴大宝以及郭红军、祁贵强(均另案处理)携带“T〞型锥等作案工具在韩城市城区盗窃摩托车6辆,销赃给河津市人王双石(另案处理),5人分赃挥霍。2月4日,张耀辉一伙携带作案工具再次到韩城市城区预备盗窃摩托车,在踩点过程中被受害群众发觉。韩城市XX局新城派出所值班民警王平顺、张红武接警后,马上对5人施行抓捕。在抓捕过程中,张耀锋手持匕首朝民警王平顺捅了两刀,同时捅伤抓捕群众梁海红。王平顺因严峻颅脑损伤,经抢救无效于当日壮烈牺牲。该案由陕西省渭南市XX院以抢劫罪、盗窃罪对犯罪嫌疑人张耀辉提起公诉,3月20日渭南市中级法院一审以抢劫罪、盗窃罪判处被告人张耀辉死刑。依据对以上案情分析,不难看出该案抢劫罪据以定性的事实和法律根据就是犯罪嫌疑人张耀辉等人4日在盗窃摩托车的踩点过程中的抗捕行为,适用刑法269条的转化型抢劫定罪。该案中,张耀辉等人犯盗窃罪,为抗拒抓捕而当场用法暴力,致一人死亡、一人受伤,适用转化抢劫似无异议。但该案又特别在于盗窃踩点行为属犯罪预备行为,由于意志以外的缘由而没可以着手实行,仅停留在预备阶段。犯罪预备行为是指为了犯罪,预备工具、制造条件的行为。包括:1.预备工具;2.练习犯罪手段;3.犯罪前的调查、筹集资金;4.排除实行犯罪的障碍;5.勾引共犯等五种常见行为。犯罪预备行为不同于犯罪预备。犯罪预备是一种有意犯罪的未完成形态,侧重于犯罪的进程,除有犯罪目的和预备行为外,还由于意志以外的缘由而没可以“着手〞实行犯罪。而预备行为那么是对行为状态的描绘,在该过程中如能自动有效地放弃犯罪,还有可能成立犯罪的中止。结合案情来看,“2月4日,张耀辉一伙携带作案工具再次到韩城市城区预备盗窃摩托车,在踩点过程中被受害群众发觉……〞。其主观上有盗窃摩托车的犯罪有意,客观上有为盗窃施行犯罪前的调查行为(踩点),符合犯罪预备行为的特征。而又由于意志以外的缘由(被受害群众发觉)而没可以“着手〞实行犯罪,仅停留在犯罪预备阶段。犯罪的预备行为不符合转化型抢劫的前提条件。所谓转化抢劫是指对本来不属于抢劫罪的行为,因符合肯定条件而由法律规定根据抢劫罪定罪惩罚的行为。构成转化型抢劫必需同时符合三个条件:一是前提或时空条件,既行为人施行盗窃、诈骗、抢夺行为过程中;二是客观或必要条件,既当场用法暴力或者以暴力相威逼;三是目的条件,既用法暴力或者以暴力相威逼的目的是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者消灭罪证。本案中,被告人为抗拒抓捕而当场用法暴力,符合了转化型抢劫的客观和目的条件,但不符合转化型抢劫的前提或时空条件。理由如下:1.刑法269条原文规定“犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为……而……〞,是构成转化型抢劫的前提条件,即只有施行了前面的根底性罪行,才有转化抢劫的可能。但由于该条文的表述为“犯某某罪〞从字面上理解简单被人误认为必需是构成了某某罪,即要到达某某罪的构成要件,才能进展转化,往往在考虑是否转化时要先对前面的根底性罪行进展认定,到达追诉标准后再回过头来讲究是否转化抢劫,导致在实务中产生许多困扰。最高人民法院2005年6月8日《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律假设干问题的看法》当中对此问题进展了明确,即在“行为人施行盗窃、诈骗、抢夺行为〞过程中,并未规定施行三种行为需要到达犯罪的标准。只要行为人具有施行盗窃、诈骗、抢夺的主观有意,且已经着手实行,行为状态持续过程中,不管是既遂还是未遂,不管所获得的财物数额大小,都符合“犯盗窃、诈骗、抢夺罪〞的条件。其重心为施行足以构成犯罪的行为,其着重点是在行为的过程上。2.转化的前提是三种罪的实行行为。犯罪的实行行为与预备行为相对,两者既有联络又有不同。犯罪预备行为和实行行为都发生在有意犯罪当中,而预备行为又不同于实行行为,区分之处在于所施行的行为是否属于刑法分那么规定的犯罪行为,区分点在于是否已经“着手〞。刑法分那么规定而又为行为人施行的行为,叫做实行行为;为实行行为所做的种种预备又不是被刑法分那么挺直制止的行为那么统统是预备行为。而两者区分的本质标准那么在于实行行为可以挺直对刑法爱护的法益造成损害,而预备行为永久不行能挺直损害法益。如为杀人而磨刀,是预备行为,但就算刀磨成针,也不能把人磨死。只有将磨好的刀朝人砍去,这样的实行行为才能挺直损害生命法益。转化型抢劫属法律拟制的犯罪,其爱护的客体是公私财产权和公民人身权利,且第一位价应为公私的财产权,这点从分那么将该条文划归侵害财产类罪可以得知。因此从立法原