浅谈合同法中的违约责任.docxVIP

浅谈合同法中的违约责任 论合同法中的违约责任内容提要合同法中的违约责任是我国合同法律中特别重要的局部，而所谓的违约责任也就是当合同双方当事人在违背或者没有完全执行彼此商定的条约后所需要执行的责任,也就是违约责任。合同法中还包含了对违约责任的界定、违约特点、表现形式、免责事由以及对于违约责任的相应责任等问题进展了具体的阐述。合同法应当以严格的合同商定来爱护合同各方的利益，同时，对于违背合同规定的一方进展严格的法律监管，爱护另外一方的利益。名目一、引言 (4)二、违约责任的特点 (4)〔一〕违约责任具有对应性 (4)〔二〕违约责任具有相对性 (5)〔三〕违约责任具有经济性 (5)〔四〕违约责任具有商定性 (5)三、违约责任的严格责任原那么 (6)四、违约责任的表现形式 (7)〔一〕预期违约 (7)〔二〕完全不履行 (8)〔三〕不适当履行 (8)五、违约责任的免责事由 (8)〔一〕不行抗力 (9)〔二〕被履约方过错 (9)〔三〕免责条款 (9)六、违约责任的担当方式 (10)〔一〕连续履行合约 (10)〔二〕补救措施 (10)〔三〕支付赔偿金 (11)七、总结 (11)是违约责任产生和出现的前提条件或者说是根底。另外，合同法中的违约责任的产生是相对于合同商定而言的，是合同不履行状况的产物，是一种后期的合同保障，其实也算得上是合同商定中的衍生商定了。但我们知道，合同商定是双方自愿的，但合同法中的违约责任的执行不肯定是双方自愿的。因为往往违约责任的执行都是在国家和法律的强迫措施下才顺当执行的。也就是说，一旦债务人不履行债务，那么债务在性质上就转化为一种强迫履行的责任。但是，不管是前面的合同商定还是违约责任，不管是自愿的合同商定还是被强迫执行或者履行的违约责任，都同属于当事人各方最初的商定。合同商定的执行性质的转变〔即从自愿到被强迫执行〕反响了合同法的强大作用和效力。这也是我们讨论合同法以及其中的违约责任的重要缘由。二、违约责任的特点〔一〕违约责任具有对应性合同法中的违约责任具有对应性，也就是说合同法中的违约责任是针对合同商定而出现的责任。合同当事人违背合同义务所产生的责任，不是漫无边际的责任，而是针对于双方所签订的合同的责任。也就是说违约责任来源于对合同商定中的行为的违背，违背了合同中的商定就要负违约责任。合同法中的违约责任的对应性有两个方面:第一个方面是，合同法中的违约责任产生的根底是双方当事人之间存在合法有效的合同关系,假设当事人之间不存在有效的合同关系,那么无违约责任可言；其次个方面是, 合同法中的违约责任的存在或者违约责任行为确实定，是针对于合同商定中的一方违背了其商定而需要负担的法律和合同责任，而假如没有违背这些合同商定就不需要担当违约责任，或者说真正违背的乙方才需要担当这样的责任。所以说合同法中的违约责任具有对应性的特点。〔二〕违约责任具有相对性同时，合同法中的违约责任还具有相对性的特点,这是只针对于合同商定的各方的。也就是说违约责任假如产生了，也只是出如今合同商定或者违背商定的当事人一方，而与其他各方无关，因此不存在违约责任转嫁或者转移的方式。而合同关系以外的其别人,不负合同法中的违约责任。违约责任相对性这一特点是为了爱护参加主体明确自己的利益和责任，同时也可以理清各方关系，更好的履行合同商定以及进展最为科学的违约责任处理等。〔三〕违约责任具有经济性我们所争论的违约责任,主要是一种经济责任，也就是一般意义上的财产责任。在第一局部的引言那里，我们也争论过，对于合同法中的违约责任的处理一般有三种方式：第一就是要求违背合同者连续履行合同中规定的各项责任；其次就是对无法完成的合同规定进展适当或全力的补救；第三就是针对既无法完成也无法补救的损失进展赔偿。担当违约责任的主要目的在于补偿合同当事人因违约行为所患病的损失。合同法所商定的违约责任，重要的一点就是要求违背合同商定的一方要赐予对方以各方面的补偿，而经济补偿是最为常见也是最为简洁的补偿方式。〔四〕违约责任具有商定性合同法中的违约责任是合同一方在违背合同所商定的内容后需要负担的责任，但这些责任都不是其所不知晓的，也不是一开头就不行避开的。因为这些商定是合同各方共同商定、共同打算的，这是合同双方自愿和依据自身的利益考虑而商定达成的合同，双方在理论上有充分的自由，假如一方感觉商定不合理完全可以要求修改商定内容或者终止合作。然而，合同法中的违约责任的商定性虽然赐予了双方以极大的自由，但这种自由也是要在遵守国家和合同法的商定下才可以成立以及合法的，否那么即使双方认可合同商定但假如不符合法律也是无效的。同时，对于双方商定者来讲，合同的商定是自由的，但这些在自由商定下的合同各项条约对于各便利产生了具有强迫性的执行约束力，双