中国内陆核电真相：这十个关键问题不回答清楚,重启就是灾难.pdf

中国内陆核电真相：这十个关键问题不回答清楚，重启就是 灾难 长江流域核电站安全论证绝不能“想当然”，只有拍胸脯 式的“研究结论”即“内陆核电厂安全性有保障”，而没有具体详 实、可追根溯源的“论证依据和论证过程”会带来灾难。文 / 国 务院发展研究中心研究员 王亦楠近日， 关于“内陆核电重启” 的报道甚嚣尘上， 诸如“内陆31 个核电厂完成可行审查”， “国 家发改委委托中国工程院、中国核能行业协会等进行的综合 论证一致建议发展内陆核电”，“内陆核电论证已近尾声”等等， 以至于公众看了都误以为长江流域的核电站马上就要开工 了。 其实，中央对内陆核电的定调至今未变，仍然处于“研 究论证”阶段；中央对核电安全性的要求始终如一， 那就是“必 须绝对保证安全”。 需要说明的一点是， 内陆核电能否真正开 工，其安全论证报告的审批权（或者说初审权）在国家环保 部和核安全局，而不是工程院或核能行业协会。 诚然，核 工业界对内陆核电安全性的论证是完全必要的，也是重要的。 笔者只是希望此类“安全论证”最好不要是力主内陆核电专家 们的独角戏，更不要成为排斥不同意见的一言堂。毕竟，以 长江流域为代表的内陆核电站是否启动，不仅是核电业界的 事，它还事关国家的长治久安和百姓的切身利益。 笔者此 前曾发表《湘鄂赣三省发展核电的安全风险不容低估》 、《总 理为什么要求核电必须“绝对保证安全”》等文章，论述了“我 国与欧美内陆核电站的厂址条件迥异”、“所采用的 AP1000 技术在全世界尚无实践验证、关键设备试制还未过关、给 AP1000 技术当试验场的我国三门和海阳核电站已严重拖期” 等问题，剖析了“确保我国核电安全亟须高度重视的几大短 板”。 长江流域核电站的安全论证绝不能“想当然”： （1 ）只 有拍胸脯式的“研究结论”即“内陆核电厂安全性有保障”，而没 有具体详实的、可追根溯源的“论证依据和论证过程”； （2 ） 只讲“技术标准、安全标准如何高”，而不讲“如何通过已经工 程实践充分验证的、 成熟可靠的技术措施来真正实现高标准”！ （3 ）只谈核电对能源需求和 CO2 减排的意义， 而不谈一旦 发生核泄漏并沿江而下， 我们如何应对水源危机、 土地危机、 粮食危机、社会稳定危机…… 按照中央对核电“必须绝对保 证安全”的要求，目前核电业界所谓的“内陆核电研究论证”还 有很多关键问题有待深入研究和论证，“安全性有保障”这一 结论也下得为时过早、过于轻率。鉴于社会公众并不知道内 陆核电的安全性到底是“怎么论证和确保的”，且相关业界机 构对公众质疑的问题一直未给予正面回答，因此笔者再撰此 文，就“内陆核电安全论证”中不容回避和含糊的十个关键问 题公开求教，请所有认为“内陆核电厂安全性有保障”的专家 学者及相关研究机构、核电管理部门给予公开解答。 1、内 陆核电的“安全论证”，能不考虑“ Nuclear Security ”所要求的 “防范、抵御敌人有意造成的事故、损害和伤亡”吗？ 中央强 调的“确保安全”指的是“ NuclearSecurity ”（核安保），而不只 是“ Nuc