被监护人侵权民事责任.docxVIP

绪言 以人为本是近现代民法的一项根本理论，是近代法制文明最辉煌的成果 之一，民法关注人本身及其权利的实现，各国民法莫不以此为基点进行理论 扩展和制度设计。旗赋予民事主体平等的权利能力，使其具有平等的法律地 位，具有平等的参与时机。但是尽管每个主体拥有的时机可能相同，而能否 把握这些时机的能力那么不尽相同。民法关注弱势群体权利，同时兼顾公平的 实现，为此设计了行为能力制度、责任能力制度、监护制度等一系列的制度 来保证人的权利的实现。 被监护人侵权民事责任制度是指处于被监护状态的无民事行为能力人 和限制民事行为能力人因侵权给第三人造成损害，责任由谁承当的问题。有 关被监护人的侵权责任，我国《民法通那么》于第一百三十三条规定“I.无民 事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承当民事责 任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。II.有财产的无 民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付 赔偿费用，缺乏局部，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外”。第 一百三十三条虽只概括规定无民事行为能力、限制行为能力人造成他人损 害”的法律后果，但根据该条在《民法通那么》中所处的位置，即规定于第六 章第三节“侵权的民事责任”中，显然该条是规定无民事行为能力人和限制 民事行为能力人的侵权责任，而非违约、缔约过失责任或其它责任，故对“造 成他人损害”应作限制解释，解为“因侵权而造成他人损害”。 因第一百三十三条对无民事行为能力人的侵权责任与限制民事行为能 力人的侵权责任未作不同规定，故也无必要就未成年人为无民事行为能力人 抑或为限制民事行为能力人进行区分。第一百三十三条因类型化而分设二 款，分为二种责任形态：I.无财产的被监护人因侵权行为产生的法律后果。 II.有财产的被监护人因侵权行为产生的法律后果。现详述如下： 第一种系原那么规定，即未成年人侵权造成他人损害的，由监护人承当责 任。被监护人虽为行为人，但其本人不承当责任。第二种为例外规定，因被 监护人本人有财产，如其造成他人损害，那么先从其财产中支付赔偿费用，不 足局部，才由监护人适当赔偿。 我国《民法通那么》制定于一九八六年，时至今日，期间虽短，但恰为中 国社会急剧变型时期，社会生活、思想观念、立法根底已发生重大变化，此 项规定是否还能适应现代社会之开展，在保护被监护人权利的同时，亦能维 护社会公平正义，实值探讨。 被监护人侵权民事责任制度是民法的一个重要组成局部。民法是一个整 体、一个系统、一个体系，而被监护人侵权民事责任制度和其他民事制度一 样是这个系统的一个组成局部。“系统是由相互制约的各个局部组成的具有 一定功能的整体，是相互联系、相互作用的诸元素的综合体。同一系统的不 同元素之间按照一定方式相互联系、相互作用。”被监护人侵权民事责任制 度既反映了民法系统的整体属性和功能要求，与民法整体不可分割，同时又 和民法中的其他制度相互联系和相互作用，一方面介入到其他民法制度元素 中发挥其系统角色，另一方面又与其他制度相互渗透，形成周密的标准结构, 共同完成其法律使命。⑵ 通观民法的制度体系，就被监护人侵权民事责任制度所涉及的内容分 析，可明显看出它与其他法律制度的联系。被监护人侵权民事责任制度跨越 监护和侵权两个制度，要兼顾二者的立法价值取向和体系设计才能更好地实 现立法的目标。而主体的权利能力是监护制度的先决前提，主体的行为能力 制度是监护制度的根底，主体的责任能力那么是被监护人侵权责任承当的基 础，所以说主体的能力制度与被监护人侵权责任制度有着密切的联系。被监 护人侵权民事责任制度作为侵权体系中的一个组成局部，除了侵权行为主体 和侵权责任形态不同于一般侵权行为外，在其他方面必然要遵循侵权法的规 定，才能保持法律体系的内在协调。综上所述，与被监护人侵权民事责任制 度相互联系、相互作用、相互影响的主要有以下几个制度：主体的能力制度、 监护制度和侵权责任形态制度。 被监护人侵权民事责任制度作为民法体系的一个组成局部，不仅要表达 民法的价值取向和功能要求，同时作为与民法其他制度息息相关的一个部 分，也要考虑到自身与相关制度的协调，才能够保持法律的统一性和一贯性 品质。被监护人侵权民事责任制度的构建和功能的发挥，也离不开其他相关 制度的建立和支持，所以本文接下来将在讨论相关制度的建立根底上提出构 建被监护人侵权民事责任制度的立法建议。 第一章被监护人侵权民事责任的理论前提 被监护人虽然致人损害，但毕竟因年龄小或者智力原因，行事无轻重，如 对于因此引起的一切后果均让被监护人承当，恐怕不妥.所以各国立法以及 法学理论均有“民事责任能力” 一说，规定符合一定条件的人才有承当责任 的能力。有民事责任能力的人，承当过错责任；无民事责任能力的人，不承 担过错责