浅谈对经济合同效力的认定1.docxVIP

浅谈对经济合同效力的认定1 浅谈对经济合同效力的认定1浅谈对经济合同效力的认定《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。在司法理论中，审理经济合同案件，首先要解决的是确认经济合同的效力问题。被确认无效的经济合同，不受法律爱护，对合同双方没有法律约束力，不能作为审理合同纠纷的根据。在审查合同效力时，必需审查的是：合同主体是否具有法人资格；合同内容是否合法；合同当事人的意思表示是否真实；合同是否履行了法定的审批手续等等。此外，在审理经济合同纠纷案件的理论中，关于借用业务介绍信，合同专用章或者盖有公章的空白合同书签订的经济合同应当如何确认合同效力问题；关于超越经营范围或者违背经营方式签订的经济合同是否有效问题；关于无实际履行力量的工商企业签订的经济合同应如何认定的问题等等，有关法律法规都做了相对应的规定和说明。但是，由于实际状况的冗杂与多变，现有的标准并不能解决全部问题，这就要求我们在理论中要留意理论联络实际，仔细地去讨论法制建立中和经济审讯理论中特殊是在确认合同效力中出现的新情况和新问题并加以解决。一、关于确认合同当事人的主体资格问题。以往确认合同当事人的主体资格，都是以是否具备法人资格为界限，企业之间签订的经济合同都要求合同主体具备法人资格，不具备法人资格的，为主体不合法，合同无效。今后是否仍应如此？这是一个不能免避又实在需要明确的实际问题。笔者认为，从理论上讲，法人资格与经济合同主体资格，是两个不同的概念，两者既有联络又有区分，不能混为一谈，不能用法人资格作为尺度去衡量合同的主体资格。法人资格是对组织、团体的法律人格化。企业法人是指具有民事权利力量和民事行为力量，并能独立担当民事责任的民事主体。企业是否具备法人资格，《民法通那么》已作了明确规定。经济合同的主体资格，那么是对民事法律关系主体而言的，是指依法享有权利和担当义务的法律关系的参加人。不具备法人资格的组织，能否作为经济合同的主体，关键是看它是否获得合法经营的资格。但凡获得合法经营资格的，就有进展民事活动、自主经营的权利，从而也就获得参加民事法律关系的资格，自然可以以民事法律关系的主体出现，签订经济合同，从某个角度上讲，我国的经济体制与过去相比，已发生了本质性的改变。例如，为了打破地区封锁，部门分割，有助于按专业化协作原那么改组经济构造，国家鼓舞各种经济成分之间，各个企业之间，组织各种形式的经济联络合体，并公布了相应的法规。在各种形式的结合体中，就有不具备法人资格的合伙型联营的规定。又如，为了保障企业的进展，增加企业活力，国家爱护企业法人经营自主权，敬重企业相对独立的商品生产者的地位，企业根据自己进展的需要，可以依法创办分支企业，这些分支机构大都不具备法人主体资格，但这些不具备法人资格的合法利益，是受法律爱护的，享有合法经营的权利。按照法律规定：企业法人设立不能独立担当民事责任的分支机构，由该企业法人申请登记，经登记主管机关核准，领取〔营业执照〕，在核准登记的范围内从事经营活动。而它们通过商品市场机制，进入生产流通领域，从事合适自己进展需要的经营活动，绝大多数不是现金现货交易，而是采纳经济合同的形式，进展期货交易。因此，经济合同法律制度，已成为它们合法经营的纽带，假如不成认它们的合同主体资格，凡以它们为制约一方或双方的经济合同，均以主体不合格而确认无效，其结果势必与经济体制改革已形成的体制格局相违反，与经济法制建立相违反，不利于市场经济进展。笔者认为，非法人经济组织同企业法人一样，可以是经济合同的合法主体。有些人认为，既然不具备法人资格的经济组织，可以作为经济合同的主体，那么，今后审查经济合同的效力，是否可以不必审查合同的主体资格？笔者觉得不能这样推论，确认经济合同的效力，仍旧应将对合同的主体资格，作为审查合同效力的内容，但不是审查合同主体是否具备法人资格，而是审查合同主体是否经工商行政管理机关核准登记。对那些个人或团体未经核准登记，借用法人或非法法人经济组织的合法凭证签订的经济合同，对非法经营者利用挂靠关系以被挂靠企业的合法身份签订的经济合同，对企业法人的职能部门、生产车间、销售柜台等以自己的名义签订的合同等等，应以其主体不合法，确认合同无效。成认上述非法人经济组织的合同主体资格，主要是针对商品流转，购进卖出来讲的，非法人经济组织是否可以为其他经济合同的主体？笔者认为，凡属商品流通环节中获得生产经营手段而产生的合同行为，比方因货物运输、仓储保管、财产保险、能源供给而签订的合同应当成认其主体资格，因为这些行为都是在合法经营中必不行少的。不属这种状况而签订经济合同，其主体资格确实认，有法律规定的依法确认，无法律规定的，应考虑其行为的社会效果，是否有利于生产力的进展。比方联营，由于非法人经济组织人、财、物不独立，不能独立担当