【实务】利用职务之便侵占本公司股东股权不构成职务侵占罪.pdfVIP

【实务】利用职务之便侵占本公司股东股权不构成职务侵占 罪 侵占股权的行为在刑法上的定性，学术界和司法实践中 一直存在争议，问题主要集中在侵占股权的行为是否构成职 务侵占罪。职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人 员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大 的行为。职务侵占罪的犯罪对象是行为人本单位的财物。股 东出资交付的财产属于公司所有，股东拥有股权的同时，公 司拥有了法人财产权。侵占股权，侵害了股东权利，使股东 丧失了获取收益并参与公司重大决策、选择管理者等项权利， 但就公司而言，可支配的财物没有因此减少，也就是说法人 财产权并没有受到侵害，因此利用职务之便侵占本公司股东 股权的行为不构成职务侵占罪。 一、相关判例 1 、周萍芳职务侵占案 2001 年 4 月，北京中绿投资有限公司 (下称北京中绿公 司)投资 1000 万元在合肥成立安徽中绿房地产开发有限责任 公司 (下称安徽中绿公司 ) 。华人琴任安徽中绿公司执行董事、 法定代表人， 名义持股 80% ；周萍芳任安徽中绿公司总经理， 主持公司日常经营管理工作，名义持股 20% 。 2002 年 8 月，华人琴去世，吴法顺接任北京中绿公司 和安徽中绿公司的法定代表人。 2003 年 6 月，周萍芳假冒 华人琴、吴法顺的签名，虚构华人琴与江振国 (周萍芳之夫 ) 签订股权转让协议的情节，伪造安徽中绿公司《股东会会议 纪要》、《公司章程修正案》 等文件，欺骗工商行政管理部门， 将华人琴代北京中绿公司所持的 80% 股权变更到江振国名 下，将法定代表人由吴法顺变更为周萍芳。 案件由公安机关侦查终结后移送合肥市人民检察院， 2006 年 6 月 19 日，合肥市人民检察院对周萍芳提起公诉。 合肥市中级人民法院一审认定，周萍芳犯职务侵占罪，判处 有期徒刑 8 年，没收财产 15 万元，周萍芳不服，上诉至安 徽省高级人民法院。二审法院审理后，裁定驳回上诉，维持 原判。 但公诉机关指控周萍芳涉嫌职务侵占罪，是指控她身为 安徽中绿公司管理人员，利用职务便利，通过虚报冒领等方 式，将本单位价值 207.8 万元财物非法占为己有。公诉机关 认为，对股权是否能成为犯罪对象尚存在争议，因此未就周 萍芳侵占股权的行为提起公诉。 2 、栗强华职务侵占案 2003 年 3 月，周合昌、郑万朝、朱朝云出资 100 万元 设立新疆阿克苏天源节水设备有限责任公司（下称天源公 司），后经变更， 3 人各持公司股权 70% 、10% 、20% 。2005 年 11 月，天源公司聘任栗强华为副经理。 2006 年 1 月，栗 强华利用掌管公司公章等之便，未经郑万朝、朱朝云同意， 伪造了《股东会议纪要》 、《股权转让协议》等文件，在阿克 苏地区工商行政管理局办理变更登记，将郑万朝、朱朝云的 全部股份变更到其妻周惠娟、 其岳父周合昌名下。 2007 年 3 月 26 日，栗强华被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察 院批准逮捕，后以职务侵占罪被公诉至新疆生产建设兵团五 家渠垦区人民法院。 新疆生产建设兵团农六师五家渠垦区法院一审认为：栗 强华被天源公司聘任为副经理， 利用职务便利， 以伪造文件、 变更登记等手段，非法占有他人股份价值 122.2377 万元，