- 901
- 1
- 约9.21千字
- 约 7页
- 2021-10-13 发布于湖南
- 举报
民法典 第275条 车位、车库的归属 立法者、最高院法官、权威学者 详细解读、最高法院公报案例等裁判规则
一、法条变迁对照
中华人民共和国民法典
2021.01.01施行
中华人民共和国物权法
2007年施行、已废止
第二百七十五条 【车位、车库的归属】建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库的归属,由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位,属于业主共有。
第七十四条 建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库的归属,由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位,属于业主共有。
最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释 法释〔2020〕17号
第5条 建设单位按照配置比例将车位、车库,以出售、附赠或者出租等方式处分给业主的,应当认定其行为符合物权法第七十四条第一款有关“应当首先满足业主的需要”的规定。
前款所称配置比例是指规划确定的建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库与房屋套数的比例。
第6条 建筑区划内在规划用于停放汽车的车位之外,占用业主共有道路或者其他场地增设的车位,应当认定为物权法第七十四条第三款所称的车位。
二、从立法者、法官、学理角度 解读 民法典第275条 车位、车库的归属
(一)立法者角度:全国人大法工委 权威释义
备注:本部分内容 参考自 《中华人民共和国民法典释义及适用指南(上册)》【 黄薇主编 全国人大法工委民法室编, 中国民主法制出版社2020年版 】一书“ 物权编 条文释义” 的主体内容;
第二百七十五条 【车位、车库的归属】建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库的归属,由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位,属于业主共有。
条文主旨
本条是关于车位、车库归属的规定。
条文释义
随着经济社会的快速发展和人民生活水平的不断提高,我国机动车保有量持续快速增长,其中私人轿车拥有量增速明显。机动车保有量的迅猛增加,住宅小区机动车乱停乱放等现象日益严重,停车难、停车乱问题不断突出。车位、车库作为车辆的存放点,已成为私家车主的生活必需品。关于住宅小区车位、车库的归属和停车收费的纠纷日渐增多。
在2007年物权法起草过程中,业主的建筑物区分所有权中,如何规定车位、车库的所有权归属问题涉及广大业主的切身利益,社会普遍关注,争议较大。在征求意见过程中,主要有两种意见。一种意见认为,车位、车库应当归业主共有。主要理由:一是车位、车库已经摊入建筑成本,开发商将其再次买卖或者出租,侵害了业主的利益。二是在房屋销售过程中,开发商处于强势,如果车位、车库的所有权以有约定的按照约定的原则确定归属,对业主不利。另一种意见认为,车位、车库的归属,业主与开发商有约定的,按照约定;没有约定或者约定不明确的,属于业主共有。主要理由:一是从我国目前多数地方商品房销售的实际做法看,对车位、车库的归属,在商品房买卖合同中都有约定;从其他国家和地区看,车位、车库一般也归业主个人所有。二是车位、车库不像电梯、走廊、水箱、道路、绿地等应当共用,规定业主共有很难操作。三是开发商是否把车位、车库摊入成本,和商品房销售价格的高低没有必然联系,而且,也很难证明车库、车位的价值是否包括在建筑成本之中;目前对价格管理部门是否应当公开开发商的建筑成本仍有不同意见。四是对车位、车库的建造比例和车位、车库首先满足小区业主需要,应当作出行政管理的强制性规定,但地下车库和地面上的停车场,作为独立设施,如果不允许开发商销售或者出租,可能影响开发商建造车位、车库的积极性,对业主不利。
经对我国房地产市场的实际做法和存在的问题进行调查研究,并借鉴国外的通常做法,属于业主共有的财产,应是那些不可分割、不宜也不可能归任何业主专有的财产,如电梯等公用设施、绿地等公用场所。从房地产市场的情况看,一般来说,专门用来停放汽车的车库、车位的归属,是由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定归业主专有或者专用的。这样,既容易操作,也可以避免纠纷。如果规定车库、车位归业主共有,由于车库、车位和住宅的配套比例不同、业主之间享有的住宅面积不同、商品房销售的状况不同等原因,归业主共有很难操作,因此,本法区分不同的情况对车位、车库的归属作了规定:
一是建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库的归属,由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库,即开发商在开发项目前,经政府核发的建设工程规划许可证批准同意,规划用于停放汽车的车位、车库。此类车位、车库,在开发商开发后,通过出售、附赠或者出租等方式,与当事人约定车位、车库的归属和使用。
二是占用业主共
原创力文档

文档评论(0)