民事诉讼时效的起算点该怎么认定.docxVIP

民事诉讼时效的起算点该怎么认定 民事诉讼时效的起算点该怎么认定上诉人〔原审被告〕王某某，男，农民。被上诉人〔原审原告〕石甲，男，农民。被上诉人〔原审原告〕郭某某，女，农民。一、案情石甲、郭某某系夫妻关系，石乙系二人之女，王某某之妻。1996 年10 月28 日，石乙与任卫英发生交通事故，致石乙死亡。此事故在原审法院审理中，因王某某表示石乙其他法定继承人应享有之份额由其代为承受。原审法院遂以〔1997〕密民初字第139号民事调解书作出调解：任卫英除已支付元费用外，再赔偿王某某因石乙死亡的丧葬费、死亡补偿费、扶养费、车费、误工费等损失16000 元。该款任卫英于1999年底已全部给付王某某。但王某某未将该款中属于石甲、郭某某全部的份额给付二人。王某某称石甲、郭某某曾表示将其应得份额赠与其外孙女，石甲、郭某某予以否认，王某某亦未就此向法院举证。二、审理结果法院经过审理认为：公民的合法财产受法律爱护。王某某在解决交通事故时，其表示石乙其他法定继承人应享有之份额由其代为承受，在实际获得赔偿款后，应将石甲、郭某某应享有的份额准时予以返还。因王某某实际获得赔偿款的时间是1999年底，现石甲、郭某某主见权利并未超过诉讼时效。关于王某某称石甲、郭某某曾表示将其应得份额赠与其外孙女一节，石甲、郭某某对此予以否认，王某某亦未向法院举证，故对其上诉恳求，法院不予支持。综上所述，按照《中华人