管理经济学讲义之博弈论篇.pptxVIP

博奕论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;三．支付或收益(payoffs): ;例1.　囚徒困境(prisoner’s dilemma) ;例1.　囚徒困境(prisoner’s dilemma) ;例1.　囚徒困境(prisoner’s dilemma) ;定义1: 给定其它局中人的策略s，局中人i的最优反应 记为s，是指能给他带来最大收益的策略，即 ;定义2: 一个策略组合s*=(s1*,s2*,…,sn*)被称为纳什均 衡是指，对于所有 的 i, ; 在囚徒困境中，考虑囚徒A对他人的???优反应。如果给定囚徒B的策略是“坦白”，那么对囚徒A来说，采取“坦白”策略得到的收益是-8，采取“抵赖”策略得到的收益是-10，显然“坦白”为好；同理，如果给定囚徒B的策略是“抵赖”，对囚徒A来说，“坦白”也比“抵赖”好。因此，囚徒A对囚徒B的最优反应是“坦白”。 对囚徒B作同样分析：如果囚徒A的策略是“坦白”，则他采取“坦白”策略为好；如果囚徒A的策略是“抵赖”,他还是采取“坦白”策略好，所以囚徒B对囚徒A的最优反应也是“坦白”。 两个最优反应形成了一个策略组合(坦白，坦白)，这就是一个纳什均衡。 ; 两个寡头企业选择产量的博奕就是一个囚徒困境问题。 回想一下古诺均衡的含义：古诺均衡是指存在这样一对产量组合(q1*,q2*),使得：假定企业2的产量为q2*时，q1*是企业1的最优产量；假定企业1的产量为q1*时，q2*是企业2的最优产量。按照纳什均衡的定义，古诺均衡(q1*,q2*)也就是博奕论中的纳什均衡。 纳什均衡只说明博奕的稳定性结局。; 让我们再回到囚徒困境本身。纳什均衡(坦白，坦白)表明两人共同的集体选择，但是这个选择是否是理性的？理性选择是指使收益最大化的选择。如果两人都抵赖，各判刑1年，显然比坦白各判刑8年好。所以，纳什均衡(坦白，坦白)并不是一个集体理性选择。但它却是个人理性选择的一个组合。囚徒困境正是反映了一个深刻的问题，这就是个人理性与集体理性的矛盾。;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ; 比如，两家工厂生产的产品可能是互补的，一家为另一家提供零配件，这里有一个标准的选择问题，由于种种原因，很可能在产品标准的选择上，生产成品的厂家与生产零配件的厂家之间有冲突。这就需要相互妥协，但妥协的结果有两种可能，或者是生产零配件的厂家适应生产成品的厂家，或者是生产成品的厂家适应于生产零配件的厂家。 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为 ;博弈论和对策行为