逻辑的力量第3课时-运用有效的推理形式（上）高二语文同步课件.pptx

第一课时;发现潜藏的逻辑谬误;逻辑之旅继续 二、运用有效的推理形式;厘清概念; 推理通常分为演绎推理、归纳推理、类比推理、二难推理，排除法等。 ;演绎推理;演绎推理是根据某种一般性原理和个别性例证，得出关于该个别性例证的新结论。更准确地说，演绎推理是必然性推理，前提真确保结论真。 演绎推理的形式包括： 三段论 假言推理 选言推理 如:凡是画家都是艺术家，齐白石是画家，所以齐白石是艺术家。 ; 演绎推理有哪些形式? (1)三段论。它是由两个含有一个共同项的性质判断作前提，得出一个新的性质判断为结论的演绎推理。 三段论是演绎推理的一般模式，包含三个部分: 大前提——已知的一般原理 小前提——所研究的特殊情况 结论——根据一般原理对特殊情况做出判断 例： 知识分子都是应该受到尊重的，人民教师都是知识分子，所以， 人民教师都是应该受到尊重的。 ;(2)假言推理。它是以假言判断为前提的推理。假言推理分为充分条件假言推理和必要条件假言推理两种。 ①充分条件假言推理的基本原则是:小前提肯定大前提的前件，结论就要肯定大前提的后件;小前提否定大前提的后件，结论就要否定大前提的前件。 例如:如果一个图形是正方形，那么它的四边相等；这个图形四边不相等，所以，它不是正方形。 这个例子中的大前提是一个假言判断，所以这种推理尽管与三段论有相似的地方，但又不是三段论。 ②必要条件假言推理的基本原则是:小前提肯定大前提的后件，结论就要肯定大前提的前件;小前提否定大前提的前件，结论就要否定大前提的后件。 例如只有肥料足，菜才能长得好。这块地的菜长得好，所以，这块地肥料足。;(3)选言推理。它是以选言判断为前提的推理。选言推理分为相容的选言推理和不相容的选言推理两种。 ①相容的选言推理的基本原则是:大前提是一个相容的选言判断，小前提否定了其中一个(或一部分)选言支，结论就要肯定剩下的一个选言支。 例如:这个三段论的错误，或者是前提不正确，或者是推理不符合规则;这个三段论的前提是正确的，所以，这个三段论的错误是推理不符合规则。 ②不相容???选言推理的基本原则是:大前提是个不相容的选言判断，小前提肯定其中的一个选言支，结论就要否定其他的选言支;小前提否定除其中一个外的选言支，结论就要肯定剩下的那个选言支。 例如:一个词，要么是褒义的，要么是贬义的，要么是中性的。“结果”是个中性词，所以，“结果”不是褒义词，也不是贬义词。;归纳推理; 归纳推理是从一定数量的个别性事实，抽象、概括出某种一般性原理。归纳推理是或然性推理，前提真不能确保结论真。 如:杨树有光合作用，槐树有光合作用，榆树有光合作用，杨树、槐树、榆树是绿色植物的一部分，所以，绿色植物都有光合作用。; 推理通常分为演绎推理、归纳推理、类比推理、二难推理，排除法等。 ;类比推理; 类比推理是根据两个对象在某些属性上相同或相似，通过比较从而推断出它们在其他属性上也相同或相似的推理过程。它是从观察个别现象开始的，因而近似归纳推理。但它又不是由特殊到一般，而是由特殊到特殊，因而又不同于归纳推理。 如:这篇小说只有1000字，文字很流畅，这篇小说得奖了。你写的这篇小说也是1000字，文字也很流畅，因此也一定能得奖。 ;二难推理;二难推理是在前提中提出两种可能，然后由这两种可能推理出两种结论，对方无论选择其中的哪一种结论，都会陷入进退维谷、左右为难的境地。 如:《西游记》中孙悟空在第三次打白骨精时，实际上就面临了两难，因为根据前面两次的经验，如果孙悟空第三次把白骨精打死，他就可能被师傅赶走，但如果不打死白骨精,师父就会被白骨精吃掉。所以，打白骨精或者不打白骨精,所引起的两种后果——孙悟空被师父赶走或者师父被白骨精吃掉,都是孙悟空所不愿接受的。;排除法; 排除法在阅读和写作中有广泛用途，《拿来主义》的论证逻辑，采用的就是这种方法。 运用排除法有两点值得注意。第一要注意前提中有没有穷尽所有可能，如果没有穷尽所有可能，就有可能犯类似“假二择一”的错误。第二要注意前提中列出的可能彼此之间是否相容。不相容的既可以用“排除→肯定”法，又可以用“肯定→排除”法；相容的就只能采用“排除－ →肯定”法，不能采用“肯定→排除”法。;如:近体诗要么是律诗，要么是绝句 这首近体诗不是律诗 . 它是绝句 近体诗要么是律诗，要么是绝句 这首近体诗是律诗. 它不是绝句 上述两则推理都是有效的。但下面两则推理则不然，第一则是有效的，第二则是无效的。;或者你说错了，或者我听错了 我没有听错 . 肯定是你说错了 或者你说错了，或者我听错了 你说错了 . 所以我没有听错 看起来这是关于两人之间信息传递出错的分析。如果确定出错的原因总共只有两种可能，那么排除一种就可以肯定另一种，所以前一则推理是有效的。 但由于这两种可能是相容的