探究强制阐释与文本批评二者.pdfVIP

探究强制阐释与文本批评二者 近年来，张江先生提出的“强制阐释论”引起了学界的广泛关注。强制阐释 是指“背离文本话语，消解文学指征，以前在立场和模式，对文本和文学作符合 论者主观意图和结论的阐释。其基本特征有四：第一，场外征用。广泛征用文学 领域外的其他学科理论， 将之强制移植文论场内， 抹煞文学理论及批评的本体特 征，导致文论偏离文学。第二，主观预设。论者主观意向在前，前置明确立场， 无视文本原生含义，强制裁定文本意义和价值。第三，非逻辑证明。在具体批评 过程中， 一些论证和推理违背基本逻辑规则， 有的甚至是逻辑谬误， 所得结论失 去依据。第四，混乱的认识路径。理论建构和批评不是从实践出发，从文本的具 体分析出发，而是从既定理论出发， 从主观结论出发，颠倒了认识和实践的关系。 ” 张江的 “强制阐释论”为我们宏观把握西方文论的总体特征提供了一个新的视角， 对我们反思当前的文学批评以及文学理论的建构等问题有着重大的启发意义。 强 制阐释现象在文学批评中的存在， 充分折射出了文学批评所面临的三重尴尬处境： 批评主体的缺席与失语 ;批评对象的错位与缺失