浙江大学提出创新型经济发展评价指标体系.docVIP

浙江大学提出创新型经济发展评价指标体系 浙江大学提出创新型经济发展评价指标体系 PAGE / NUMPAGESPAGE / NUMPAGES 浙江大学提出创新型经济发展评价指标体系 浙江大学提出创新式经济发展评论指标系统 ●创新式经济的评论指标系统包含资源类指标、过程类指标 和产出类指标三大多数共 30 个指标，其中心指标有 9 个。每一个指标独自都能够表示一个地区的经济表现：即与自己 纵向对比有没有跟着时间而进步，和其余省市之间横向比较发展态势怎样。 ●将浙江、北京、上海、江苏、广东和山东六省市创新 型经济概略进行横向比较，浙江综合得分排名第 3。从创新资源、创新过程和创新产出三方面来看，浙江省表现最好的 是资源类因素，在六省市列第 3 位；在过程类因素和产出类因素上的整体表现均列第 4 位，处于中下水平。 ●浙江省在若干重点指标上与当先者的差距相当显然，主要包含：作为连结知识创新资源与创新经济产出的重要制度环节，技术市场发展阻滞不前，严重滞后于整体经济水平的发展；高技术家产发展仍旧相对滞后，家产构造高级化进度偏慢的问题没有获取有效改观；别的在创新投入力度不停加大的同时创新效率提高迟缓甚至下滑的问题也值得惹起足够的重视，促使创新式经济发展和繁华堪称任重而道远。 浙江大学创新管理与连续竞争力研究国家哲学社会科 学创新基地吴晓波教授主持编写的 《 2006 － 2007 浙江省创新式经济蓝皮书》一书构架了创新式经济评论系统，并用该 系统对浙江创新能力与全国部分主要城市作了比较。主要看法以下： 一、创新式经济的含义 只管国际上不乏对于创新式经济的理论和实证研究，但包含较有影响的美国麻省创新式经济评估报告在内，对于创新式经济的看法国际上一直没有明确的界定，只经过指标系统和较为模糊的定性描绘来表达对创新式经济的理解。为了明确研究方向，便于评论工作的连续和推行，作者以为给出创新式经济清楚的界定是特别必需的。综合经济增加理论、技术创新理论、地区创新系统理论及创新能力评论等理论和实证研究的成就，蓝皮书中提出创新式经济的定义为：创新式经济是指以信息革命和经济全世界化为背景，以知识和人材为依靠，以创新为主要推进力，连续、迅速、健康发展的经济。 1．创新式经济不一样于纯真依靠劳动力投入或资本的增 加，以严重耗费费源作为代价的“增加型经济”，创新式经 济是以现代科学技术为中心，以知识的生产、储存、分派和 花费为最重要因素的可连续发展的经济。 ．创新式经济不一样于纯真依靠引进设备和技术，以照搬外来技术为主要推进力的“模拟型经济”，创新式经济是侧重培养本国公司和研发机构的创新能力，发展拥有自主知识产权的新技术和新产品，以自主创新为目标和主要推进力的经济。 ．创新式经济不单重申公司和公民经济的发展，也重视创新带来的居民生活水平的改良，追求社会与经济的和睦一致，集中表现了“以人为本”的思想。 二、创新式经济评论系统 蓝皮书提出了创新式经济的评论指标系统。该评论系统 包含三个主要部分： 资源类指标、 过程类指标和产出类指标。每个部分内部又包含若干二级指标，二级指标下边又设三级 指标。三级指标共有 30 个，每一个指标独自都能够表示在此方面浙江省的经济表现：与自己纵向对比有没有跟着时间而进步，和其余省市之间横向比较发展态势又是怎样。简化的指标系统，包含以下 9 个中心基础指标： 资源类指标：每万人中科学家和工程师的数目全社会研究开发投入占ＧＤＰ比重每万人中一般高等学校在校生数目 过程类指标：每万名研发活感人员科技论文数 每十万人受权专利数 技术市场成交额 产出类指标：高技术家产产值占 GDP 比重 第三家产产值占 GDP 比重 人均地域生产总值 三、浙江省创新式经济发展评论 运用上述评论指标，对浙江省创新式经济概略进行评 价，结论以下： 1．横向比较 以 2006 年各种统计年鉴为主要根源的数据， 对全国 31 个省市地域的创新式经济整体运转状况进行评估和剖析 ,可 以看出：浙江省创新式经济绩效高于全国均匀水平，在全国排名第 6 ，但与北京、上海等处于当先地位的地域对比另有较大差距；浙江省创新式经济相对上一年度而言有所增加， 但增加速度远远低于全国均匀水平，仅排名第 28 位。 经过采纳包含 30 个评论指标的创新式经济评论系统， 将北京、上海、江苏、广东和山东的创新式经济概略与浙江省创新式经济概略进行横向比较研究，浙江的综合得分在六 省市中排名第 3。从创新资源、创新过程和创新产出三方面 来看，浙江省表现最好的是资源类因素， 在六省市列第 3 位；在过程类因素和产出类因素上的整体表现均列第 4 位，处于中下水平。 创新资源：浙江省的基础设备资源（主要表现为“人均住宅面积”、“每万人拥有公共图书室数目”等指标）拥有 较突出的优势，技术人力资源（主要表此刻“每