无领导小组讨论MBA面试参考.doc

  1. 1、本文档共30页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
无领导小组讨论MBA面试参考 无领导小组讨论MBA面试参考 PAGE / NUMPAGESPAGE / NUMPAGES 无领导小组讨论MBA面试参考 小 组 面 试 - 无 领 导 小 组 讨 论 ( 一 ) 现场部署、分组和不测 此刻公司在进行招聘面试的时候,好多状况下都会使用无领导小组议论的面试 方法。假如作为毕业生的你还没有接触过这类面试或许考试,那么认识一下它的流程和需要注意的事情仍是有必需的。假如你想要在小组议论中胜出,那么此中的一 些技巧也是必不行少,下边我们来一同看看此中的“潜规则”吧! 无领导小组议论的由来: 人的行为和工作绩效都是在必定的环境中产生和形成的,对人的行为、能力、 个性等素质特色的察看与评论,不可以离开必定的环境。 因此要想正确地测评一个人的素质,应将其归入特定的环境中,察看、剖析测评对象在该环境下的行为表现。 于是,无领导小组议论 (LGD)应运而生。最近几年来它渐渐成为各样招聘选拔考试的新宠,特别是在外企和一些大型公司,它已成为招聘选拔中的一种重要评论手段。为何招聘方喜爱使用无领导小组议论方式: 无领导小组议论是将 7~ 9 名地位相同的测评对象编为一组,他们须在规准时间内就某一问题睁开不指定角色的自由议论,评委经过对测评对象在议论过程中语 言及非语言行为的察看来对他们的某些能力做出评论。这类测评形式拥有标准的议论流程,可操作性比较高;议论问题时高度模拟工作情形,应聘者的掩盖性大为降低,评委能够很好地察看人们的行为表现,从而保证了测评结果的有效性。 无领导小组议论的几个阶段: 进场:测评开始前 2 分钟,工作人员率领测评对象进入测评场所,请其随机就座;主评委宣读指导语,介绍小组议论的任务及规则要求;工作人员依据主评委表示,给测评对象发放议论背景资料。 议论前的准备:该环节需要 5~10 分钟,主评委宣告议论正式开始并计时,测评对象开始阅读、思虑议论资料,准备议论。 个人看法陈说:该环节需要大概 20 分钟,测评对象能够自由安排发言序次,每人发言时间不得超出 3 分钟。 (4) 自由议论环节:所有测评对象发言结束后,进入自由议论环节,大概 30 分钟, 测评对象就议论资料睁开自由议论,评委不干涉议论过程,只察看、记录测评对象 的表现。 报告议论结果:自由议论结束后,测评对象选择一名代表报告小组达成的议论结果,大概 5 分钟时间。 (6) 结束:议论结果报告结束后,主评委宣告小组议论活 动结束,工作人员指引测评对象走开测评现场。7) 评委进行议论评分。 无领导小组议论的现场部署: 测评对象席位应呈扇形摆放,一方面便于测评对象之间相互交流,另一方面也能保证每一位评委能够察看到每一位测评对象的表现。此时,必定要注意防止将测评对象席摆成“ V”字形,因为,这样无形中会出现领导者地点。在测评对象席上 摆放标有编号及姓名的席卡、 1—2 张白纸,席卡应为双面编号,摆放角度应保证评委能够看清楚,同时还要保证测评对象能看清相互的编号。评委席与测评对象席间 距 4 米左右;评委席摆放标有 “评委姓名”的席卡;记录员席和非评委观摩席设于评委席后。 无领导小组议论的对象分组 在测评对象人数比许多时,小组议论须分组进行,这就波及到测评对象分组的 问题。 分组的依照是什么 ?是依照报考次序号分组,仍是随机分组 ? 下边就从人数、年纪和性别等 8 个方面,一一睁开。 1.人数:一般每组 6— 8 人。人数太少,组员之间争辩较少,议论不易充分展 开;而人数太多,则有可能因为组员之间分歧过大,很难在规准时间内达成一致谢 见,没法达成任务。并且,评委也察看可是来,影响评论的成效。其余,参加小组 议论的人数最好是双数而不是单数。依据过去的经验,有时存在组员建议争吵不下 的状况,此刻就会有测评对象提出投票表决,双数构成的小组很简单形成均衡的局 面,这样就迫使他们持续就问题睁开议论,而不是在议论刚开始不久就快速得出某 一结论。因为在 LGD评定过程中,评委希望看到的是一个比较长久而又热情的议论 场面,这样才有益于评分。 2.年纪:分组时应注意不一样年纪层次的搭配和比率。不然,议论过程中简单 出现因年纪原由产生的礼让,从而影响议论成效和评论成效。 3.性别:每组中女性不可以少于两个,防止女性变为少量和弱势集体,或被其 他男性测评对象以“ lady first ”为由推出做记录人或许总结发言人。 4.职位层级:测评对象的职位层级应尽量靠近,这里“层级”的内涵包含拥 有部下的数目、拥有资源的规模等,防止把一些拥有上下级关系或职位层级差别较 大的测评对象安排在同一组中,不然极易使职位较低的测评对象丧失表现的机遇或 影响其能力的发挥。 5.职位类型:最好不要把不一样职位类其余测评对象放在一组。不然,管理类 的测评对象可能会占优势,这样对技术

文档评论(0)

182****2200 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档