生物伦理学最危险的阴谋.pdfVIP

如果对您有帮助！感谢评论与分享 生物伦理学最新、最危险的阴谋 导读 ：本文生物伦理学最新、最危险的阴谋 ，仅供参考，如果觉得很 不错，欢迎点评和分享。 生物伦理学最新、最危险的阴谋 这是保守派生物伦理学最新、最危险的阴谋。 今年春天，总统生物伦理委员会发表了题目为“人类尊严和生物 伦理学”的长达五百五十五页的报告。二〇〇一年由乔治·布什总统 创立的这个委员会是学者组成的小组， 旨在为总统提供建议、 研究与 生物医药革新相关的伦理学政策议题， 包括改善认知能力的药物、 动 物和人的基因改造、 延长人类寿命的治疗方法、 胚胎干细胞以及能够 替换坏死组织和器官的所谓“治疗用克隆技术”等。 诸如此类的科学 进步如果能自由转化为临床技术可以让千百万人的生活得到改善， 不 会危害任何人， 所以为什么不喜欢呢？这些进展没有引起本来关注对 于病人或者研究对象的潜在危害和抑制的生物伦理学通常的担心。 那 么，呼吁成立总统委员会的生物伦理学到底在担心什么呢？ 许多人对可能用崭新方式改变思想和身体的前景 （不管是真实的 还是想象的） 模糊地感到不安。 浪漫主义者和环保主义者倾向于把天 然理想化、 把技术妖魔化。 传统主义者和保守派从性格上说对于激进 的变化都充满怀疑和不信任。 平等主义者担心技术进步下的军备竞赛。 任何人在思考生物学前所未有的控制都可能产生“厌恶反感”的反 应。总统委员会已经成为一个表达这种不安的论坛， “尊严”的概念 如果对您有帮助！感谢评论与分享 成为解读它的红字。 这本文集就是该委员会要把尊严放在生物伦理学 中心的长期努力的高潮。 普遍的感觉是即便新技术能改善生活和健康、 减少痛苦和浪费，如果它冒犯了人的尊严的话，也需要拒绝，甚至用 法律禁止它。 不管它是什么？问题是“尊严”是叽叽喳喳的、 主观的想法， 很 难达到承担道德要求的份量。 对于旨在阻止研究和治疗的漏洞百出的 尊严问题讨论厌恶至极的生物伦理学家鲁斯·麦克林（ RuthMacklin ） 在二〇〇三年的社论“尊严是个没有用途的概念”中提出尖锐批评。 他认为生物伦理学做得很好， 符合个人自主性的原则。 自主性的观点 认为，既然每个人都有同样最低限度的能力来承受痛苦、 成功、理性、 选择，所以谁也没有权利对别人的生活、身体和自由施加影响。这就 是为什么获得全面信息后的同意成为伦理学研究和实践的基石， 它显 然已经排除了导致生物伦理学产生的那种滥用， 比如纳粹德国时期医 生门格尔（ Mengele ）的虐待狂的“医学人体试验”和臭名昭著的 以南方贫困黑人为试验品进行的塔斯基吉（ Tuskegee ）梅毒实验。 麦克林说， 一旦你认识到自主性原则， “尊严就不会再添加什么意义 了。” 受到麦克林文章的刺激， 该委员会承认有必要把尊严放在更加严 格的概念基础上。 该报告中由委员会成员和特邀撰稿人所写的二十八 篇文章和评论是他们可以发表的、 直接呈交给布什总统的东西。 编辑 承认该报告没有解决