主合同无效后的从合同.docx

主合同无效后的从合同 主合同无效后的从合同篇一：主债权合同无效担保合同也无效[案情简介]：某环保科技有限公司以编造的“引进最先进的垃圾处理工程〞为名，骗取了某国有商业银行的巨额货款，因此笔贷款数额宏大，仅抵押本公司的不动产满足不了银行的要求，就哄骗某化工有限公司作为担保人，把不动产也抵押了进来。货款到手后，环保科技有限公司以其大部还债，其余均挥霍将尽。此案后经银行报案，公安部门快速侦破，最终追究了某环保科技有限公司董事长及有关人员的贷款诈骗罪。在刑事附带民事诉讼中，依据《合同法》第五十二条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益，合同无效〞之规定，法院判决借款合同无效，要求某环保科技有限公司返还贷款。但是，银行知道它的的抵押财产缺乏以归还贷款;所以还关注着化工有限公司。关于担保合同、担保人的抵押财产会如何判决，你猜想得到吗假如化工有限公司与环保科技有限公司串通一气骗贷，法院又会如何判决胡永红律师依法提出了如下法律根据并发表了法庭辩论看法：[法律根据]：《物权法》第一百七十二条规定：“设立担保物权，应当按照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同也无效，但法律另有规定的除外。但保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当依据其过错各自担当相应的民事责任。〞依据《合同法》和《物权法》的规定，环保科技有限公司与银行的借款合同无效，化工有限公司与银行的担保合同也无效。担保人无过错，所以不担当民事责任;就是说，化工有限公司对还贷不担当责任，但是，假如化工有限公司与环保科技公司串通一气骗取银行贷款，担保人不仅要担当刑事共犯的责任，还要担当赔偿贷款的民事责任。篇二：主合同无效,担保合同必定无效吗？我国《担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有商定的，根据商定。〞这说明，在通常状况下，担保合同具有附属性，假如主合同无效，那么担保合同无效。但是，主合同无效，担保合同必定无效吗？“担保合同另有商定，从其商定〞应当作何理解呢？太阳集团与月亮公司订立借款合同，月亮公司大股东张星星为月亮公司的债务向太阳集团供应担保，并在借款合同中明确商定：“担保合同的效力独立于被担保的借款合同。借款合同无效并不影响本合同的效力〞，后太阳集团、月亮公司之间的借款合同被认定为无效。由于对独立担保条款法律效力的认识不同，太阳集团与月亮公司对张星星是否应当担当担保责任以及如何担当担保责任产生争议。那么问题来了：担保合同具有附属性，主合同无效，担保合同必定无效吗？张星星应当根据担保合同担当担保责任，理由如下：《中华人民共和国担保法》第五条第一款明确规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有商定的，根据商定。〞基于这一规定，担保合同当事人双方可以对担保合同的效力与主合同效力之间的关系另行商定。案例中，太阳集团与张星星正是基于此，在担保合同中明确商定担保合同的效力不受主合同效力的影响，担保合同不因主合同的无效而无效。该商定出于双方真实意思表示，既未违背法律规定和社会公德，亦未扰乱社会经济秩序或损害社会公共利益，对其效力应当予以确定。张星星自愿与太阳集团商定担保合同的效力不受主合同效力的影响，故在主合同无效的状况下，张星星仍应依约担当担保责任。一、担保合同效力独立于主合同的“另行商定〞条款有效《担保法》第五条第一款中“另有商定〞的真实意思应是，当事人商定担保人对合同的后果负担保责任，即对债务人因主合同无效而应产生的责任担当担保责任的商定。双方可以通过商定，在主合同无效的状况下，明确了担保人是对债务人因主合同无效而应担当的责任进展担保，故担保合同仍旧有效，担保人仍须担当相应的责任。二、独立担保人的责任独立担保指担保人事先在担保合同中放弃先诉抗辩权及放弃行使主债务人权利之权利，附属担保与独立担保相对应。独立担保人的责任如下：第一，不能适用传统担保法中为担保人供应的各种爱护措施，诸如未经担保人书面同意而变更被担保合同场合下担保人的免责规定；其次，附属担保人因主债权合同无效、被撤销、诉讼时效或强迫执行期限完成而享有的免责抗辩权，以及一般保证人独有的先诉抗辩权等，独立担保人皆不能行使。但是，主合同无效，担保合同不必定无效，这只是一个大前提。还值得留意的是，主合同因何而无效。假如主合同当事人双方串通、骗取保证人供应保证的，或者实行欺诈、胁迫等手段，使保证人在违反真实意思的状况下供应保证的，保证人可以不担当民事责任。1、公报案例 (2019)沪高经再终字第4号上海三泷房地产开发有限公司诉中国建立银行上海市浦东分行、上海市申浦对外技术投资总公司借款担保纠纷抗诉案申浦公司以开展落实进出口业务为名，将外汇短期