从容走出囚徒困境.docxVIP

从容走出囚徒困境 在囚徒逆境的模型中，参与者都是根据纯理性的方式来思索的，不考虑道德以及重复博弈等干扰因素。在现实生活中，博弈的状况远比这些要复杂和丰富，社会人也并非都是完全理性的。  现实生活中的囚徒逆境，不同于理论研究，人与人之间打交道通常不是一次性的，这就增加了博弈的次数，变成了重复博弈。重复博弈的状况使得博弈的参与者有了更多的选择，不一定只是单纯地合作或背叛。人们可以依据对手的行动来更改自己的行动策略，也可以在选择与放弃之间找到第三条路，令博弈结果达到两全其美的效果，从容走出囚徒的逆境。  一报还一报的策略  为解决“囚徒逆境”难题，美国曾组织竞赛，要求参赛者依据“重复囚徒逆境”的状况来设计程序：即博弈双方不止一次相遇，“背叛”可能在以后遭到报复，将程序输入计算机反复相互博弈，以最终得分评估程序优劣(双方合作各得3分；双方背叛各得1分；一方合作一方背叛，合作方得0分，背叛方得5分)。有些程序采用“随机”对策；有些采用“永久背叛”；有些采用“永久合作”……结果，加拿大多伦多大学的阿纳托尔·拉帕波特教授的“一报还一报”策略夺得了最高分。  “一报还一报”策略是这样的：我方在第一次相遇时选择合作，之后就采取对方上一次的选择。这意味着在对方每一次背叛后，我方就“以牙还牙”，也背叛一次；对方每一次合作后，我方就“以德报德”一次。该策略与“和善”的“永久合作”对策、“邪恶”的“永久背叛”对策，以及对方一旦“不忠”，我方就不再给机会的长久对抗策略都不相同。《论语·宪问》中，有人问孔子：“以德报怨，何如？”孔子反问：“何以报德？以直报怨，以德报德。”“一报还一报”策略体现的思想就与孔子所说的全都。  假如你选择“永久背叛”策略，你或许会在第一局拿到最高分，但之后的各局可能都只能拿到低分，最终虽然可能“战胜”不少对手，但由于总分很低，最终难逃被淘汰出局的命运。所以除非很难与对方再次相遇，不用担忧其日后的反应的一次性博弈，才可选择对抗与背叛；否则，在长期互动、博弈的关系中，“一报还一报”是最佳策略：它是善意的，从不首先背叛；它不迂腐，不管过去相处多好，仍旧对背叛有反应；它是宽容的，不因一次背叛而选择玉石俱焚。  找到第三条路  克里斯托·莱伊恩是英国一位名不见经传的设计师。300多年前，建筑设计师克里斯托·莱伊恩受命设计了英国温泽市政府大厅。他运用工程力学的学问，依据自己多年实践，奇妙地设计了只用一根柱子支撑的大厅天花板。一年以后，市政府权威人士进行工程验收时，却说只用一根柱子支撑天花板太危急，要求莱伊恩再多加几根柱子。  莱伊恩自信只要一根结实的柱子足以保证大厅安全，他的“固执”惹恼了市政官员，险些被送上法庭。莱伊恩特别苦恼，坚持自己原先的主见吧，市政官员确定会另找人修改设计；不坚持吧，又有悖自己为人的准则。矛盾了很长一段时间，莱伊恩最终“屈服”了，他在大厅了又增加了四根柱子。市政府人员仰视着5根高大牢固的柱子，最终放心了，工程顺当的通过了最终的验收。  300多年过去了，政府官员你来我往换了一批又一批，大厅的天花板果真从未出现过任何险情。300多年后的一天，市政府预备修缮大厅的天花板时，惊异的发觉莱伊恩当年又增加的四根柱子根本就没有顶到天花板！他煞有介事地在大厅内增加了四根柱子，不过，这四根柱子实际上并未与天花板接触，其间相隔了无法察觉的两毫米。  莱伊恩“弄虚作假”的消息传出后，马上引起了世界各国建筑专家们的极大兴趣。世界各国的建筑专家和游客云集，慕名而来以亲眼目睹这座“嘲笑无知者的建筑物”。当地政府对此也不加掩饰，在新世纪到来之际，特意将大厅作为一个旅游景点对外开放，旨在引导人们崇尚和相信科学。最为人们称奇的，是这位建筑师当年刻在中央圆柱顶端的一行字：自信和真理只需要一根支柱。  莱伊恩在关于柱子的问题上，就很好地找到了第三条路，帮助自己走出了囚徒逆境。这样做既避免了与强大的官员势力发生冲突，又坚持了自己的原则和主见。许多时候我们会面对强势的对手，这个时候不应当埋怨更不应当屈服，理性地运用博弈智慧，像莱伊恩一样，在对抗与屈服之间找到另外一种解决方式才是最聪慧的举措。