无效建设工程施工合同的工程款利息认定规则.docx

无效建设工程施工合同的工程款利息认定规则 无效建立工程施工合同的工程款利息认定规章【案例要旨】无效建立施工合同是一类非常特别的无效合同，依据《最高人民法院关于审理建立工程施工合同纠纷案件适用法律问题的说明》所确立的原那么，在审讯理论中，对无效施工合同结算后果的处理应当打破合同法的一般规定，不适用折价补偿的不当得利返还规章，而是由无效施工合同的施工人参照合同商定主见支付工程款及相应的工程款利息。【案情简介】上诉人〔原审原告〕：甲公司上诉人〔原审被告〕：乙公司、朱某2008年7月13日，丙公司〔甲方〕与甲公司〔乙方〕就甲方托付乙方担当丙公司上海市四川中路某处室内装修工程设计事宜签订《上海市建立工程设计合同》，商定合同工程设计费100,000元。同月15日，朱某挺直向甲公司支付50,000元。2008年9月12日，丙公司〔甲方〕与甲公司〔乙方〕再次签订《上海市建立工程设计合同》，该合同第五条明确设计费用及支付方法：由于甲方的要求原设计中的餐厅营业方向重新定位，因此需重新签订合约。甲方应支付本合同工程设计费为130,000元。并设特殊条款：假设乙方中标该施工工程，那么上述设计费全免。已收取的设计费用转换成工程预付款。同日，丙公司向甲公司支付32,000元。2008年11月20日，甲公司〔乙方〕中标涉案工程并与朱某〔甲方〕签订《建筑装饰工程施工合同》，商定：一、承包范围：建筑装饰及安装总承包；二、承包方式：包工包料；三、工期为30个日历天。四、合同定价：751,169.50元。五、付款方式：甲方分四次支付工程款，尾款开工结算时一次结清。1、签订合同开头施工图制作，计价基数为合同定价，累计付款35％，金额262,909元。2、隐藏工程完工三日内，计价基数为合同定价，累计付款40％，金额300,467元。3、油漆工程进场时，计价基数为合同定价，累计付款20％，金额150,233元。4、开工验收办理完毕时，计价基数为合同定价，累计付款5％，金额37,558元。同日，甲公司收到工程款230,909元。同月22日，甲公司进场施工。2008年12月24日，朱某向甲公司法定代表人支付100,000元。2009年6月，丙公司名称变更为乙公司。涉案工程已于2009年8月31日一审第一次庭审前由乙公司实际投入用法。2009年6月23日甲公司诉至法院，恳求判令：朱某支付工程款137,793.50元；朱某支付甲公司垫付的各项费用共计59,111元；朱某支付至其实际付款日止的逾期付款利息〔暂计自2008年12月26日至2009年6月30日的逾期付款利息5,356.72元〔137,793.50元＋59,111元〕×5.31％÷365天×187天＝5,356.72元〕；乙公司担当全部连带付款责任。【裁判结论】一审法院审理后认为，甲公司并不具备建立工程施工资质，系争建立施工合同依法应认定无效。工程已实际由乙公司投入用法，作为实际施工人的甲公司主见按商定猎取工程款于法有据，应予支持。且朱某、乙公司对共同作为托付方参加其中且三方均无异议，甲公司向未在合同上署名的丙公司〔乙公司〕主见连带付款责任，法院予以支持。但甲公司主见的逾期付款利息一项，由于系争合同属无效，甲公司亦无充分证据证明交付时间，因此法院难以支持。一审讯决：一、朱某于判决生效之日起十日内向甲公司支付工程款37,793.50元；二、朱某于判决生效之日起十日内向甲公司支付由甲公司垫付的各项费用共计46,331元；三、乙公司对上述第一、其次项判决主文中确定的朱某应当履行的给付金钱义务担当全部连带付款责任；四、驳回甲公司的其余诉讼恳求。甲公司对原审讯决不服，上诉要求二审法院改判乙公司、朱某向其支付工程款利息。二审法院审理后认为，甲公司并不具备建立工程施工资质，系争施工合同当属无效，但涉案工程已经甲公司施工完毕，并实际由乙公司投入用法，依据最高法院《关于审理建立工程施工合同纠纷案件适用法律问题的说明》的规定，双方可参照合同商定结算工程款，甲公司主见工程款利息亦于法有据，虽然上诉人无法证明系争工程交付用法的详细时间，但各方当事人均认可系争工程已在2009年8月31日之前交付用法，故可自该日起算利息，原审对此认定有误，二审予以订正。二审讯决：(1)维持原审讯决主文第一、其次项；(2)撤销原审讯决主文第三、第四项；(3)朱某于本判决生效之日起十日内向甲公司支付以本金84,124.50元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2009年8月31日计至本判决生效之日止的利息；(4)乙公司对朱某的付款责任担当连带责任。【评析看法】本案中，施工方甲公司无施工资质，其与朱某、乙公司间的施工合同关系无效。无效合同后果的传统处理方式是依据合同法规定判令当事人返回财产，复原原状，根据过错分担损失。因此，