无效合同的处理原则及适用.docx

无效合同的处理原则及适用.doc 无效合同的处理原那么及适用无效合同的无效是肯定的、当然的、自始的无效。无效合同经主见无效或诉请法院确认无效之后，依据我国《民事通那么》第61条及《合同法》第58条、第59条的规定，当事人应当担当的责任类型主要有：1、返还财产〔包含不能返还或者没有必要返还时的折价补偿这一特别方式〕当事人因该无效合同获得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。2、赔偿损失，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自担当相应的责任。3、收归国有或返还集体、第三人。前两种是对内法律效果，后一种为对外的法律效果。尽管我国法律对合同无效后的处理作了原那么性的规定，但现实中的无效情形要冗杂得多，法官在司法理论中要按法律原那么性规定意旨详细状况详细处理。一是返还财产应适用复原原状的原那么。对于合同已经履行完毕，或者绝大局部已经履行完毕，标的物又符合行业标准或商定标准可供利用的，该合同无效后处理就不应再适用返复原那么，而应当折价返还。对于返还标的物导致显失公正的，应将此情形视为不能返还财产，须对标的物损耗的价值或价格降低的价值进展补偿。而对于如标的物已经被用法，不再能反映原貌或者原价值的，可用法返复原物根底上，由加害一方赔偿其他损失；或者由有过错一方连续用法，适用金钱返还〔赔偿〕的做法，以此弥补受损害方的经济损失。二是有些合同无效应按有效处理。如对因主体资格不合格而导致合同无效，但合同已经全部履行或者局部履行完毕的，应当无效合同按有效合同的原那么进展处理。主要缘由在于主体资格的无效与合同履行后果的损失并无因果关系。合同履行只要是当事人真实意思表示，就不能因为合同无效而否认交易的真实性，不能人为地否认交易根本规律。对于合同双方的细微违法情节可能导致合同无效的；对于双方当事人的违法情节导致合同连续履行不行能，导致合同无效，但合同已经绝大局部履行完毕的；对于双方当事人虽有违法情节，但合同已经履行完毕的，以及其它类似状况存在的，应当按有效合同的处理原那么进展处理，并依据双方当事人在签订、履行合同中存在过错、过失，合理分担双方应担当的民事责任。总之，无效合同制度表达了公权与私权之间利益冲突与妥协。只有违背法律、行政法规强迫性规定才能成为认定无效合同的根据，不同强迫性规定对合同效力标准力不同，合同违背而产生的法律效果也不同。故此，司法上要强调与时俱进地适用法律，在当代尤须坚持公私利益兼顾、私权优先和鼓舞交易原那么，尽可能多地考虑认定和处理的社会效果，以最大可程度地削减因违背强迫性规定而无效的合同产生。