读《法国革命史》有感.docxVIP

读《法国革命史》有感 《法国革命史》这本书是由法国历史学家米涅所写，他对法国革命史提出了比较新颖的 看法，震动了舆论界。米涅1796年5月8日生于普罗旺斯首府艾克斯，1884年3月24日 卒于巴黎。1824年以发表《法国革命史》而成名。它明确指出：法国“革命不可避免”。 米涅在此书中以阶级斗争观点叙述了法国历史的巨变。他认为中世纪以来的法国历史就是阶 级斗争史。法国革命所经历的时期“就是构成法兰西民族的几个阶级争夺政权”的年代。 “两个敌对阶级在准备国内战争和国外战争。”米涅尖锐批判封建制度，认为“不可能回避 革命”，第三等级与封建贵族之间必然展开生死搏斗。法国大革命就是一场阶级斗争。作者 看到了这场斗争的历史意义，他指出：“斗争既已开始，必定是某种制度的胜利。”“在革 命时期，旧社会被摧毁了，而在帝国时期，则建立了新社会。 这是法国在1800年左右的革命，以及后来的拿破仑时代是令人神往的时代。但在当时 可能人们并不会这样想，多种思想和文化相互影响，各国各地的经济和军事相互冲突，法国 周围的欧洲人民在这个时代中，在痛苦中煎熬，他们为了生存不断的进行各种抗争，不仅仅 是暴力的反抗，也包括文化、政治制度、军事改革、经济发展各个方面的变革和抗争，所以 才在多灾多难之中爆发出璀璨的文明。这个有点像是中国的战国，各个国家相互之间联合、 冲突，每年都有新的国家诞生，也有旧的国家覆灭，诸子的思想以及谋士的权谋才有了充分 发挥的场地，法国大革命时期也一样。 此书的许多论据来源于非常底层和具体的数据，不再是空泛的说“民众生活在水深火 热”，而是从物价等等方面详细论述整个国家的经济情况。我一直认为国家的状况，不仅仅 是一帮坐在议会中开会的老爷，普通的民众也是一个重要的方面，尤其是在民众革命时期, 民众的切身体会以及想法变化才是最重要的。这个时候，用具体的草根级的数据来讲述民众 的生活无疑才是最最重要的，但是可惜的是很多书都没有做到，在这本书中部分的做到了。 我的感觉是这部书的作者至少是一个经历者。他在此书中提出大量自己的见解，认为整 个革命带有必然性，提出许多“必然”和自己认为的原因。作者专注于政治斗争，对于经济 和文化等等论据只是稍稍提及，虽然从论断上看，正是经济和文化的因素导致了革命中的许 多事件，争论、斗争、分裂、重组等等，但是却言之不详。 作者认为法国革命，虽然发生在英国革命和美国革命之后，但是却是以后整个欧洲革命 的肇始者，所以描述中带有强烈的自豪感，也许这就是现代“民主斗士”带有的优越感的开 端吧。革命中，议会中议员激情乱斗，议会大门外，民众、警察、军队轮番的包围，城市中 各个俱乐部就是党派大本营，械斗不断，全国各地各种思想混乱，都想自制，不过不论革命 方还是保王党都不允许，于是军队讨伐和起义此起彼伏。革命者和保王党都丝毫没有同情心, 公开处决、私下枪毙，到处都是，真是毫无法制，只有权利斗争。作者的观点的确比较新颖， 只是后人对此事的看法不同，这也是人自由意识的体现。 假如人们可以互相谅解，假如一些人肯于把过多的东西让给别人，另一些人则虽然贫乏 而能知足，那么人们就会非常幸福，历次的革命就会在和睦友好的气氛中进行，历史学家也 就没有什么过激行为和不幸事件可以回顾，只能说人类比以前更自由、更明智、更富足了。 但事实是，迄今为止，各民族的编年史中还没有这样的先例。应当作出牺牲的人总是不肯牺 牲，要别人作出牺牲的人总是强迫别人牺牲，好事和坏事一样，总是要通过篡夺或者暴力的 方式才能完成，除了暴力之外，还未曾有过其他的方式。 我想米涅在考察1789年-1814年的法国革命时所写下的这段话，足以解释这世间所有 的暴力和所有的不幸了，尽管那些是我们不愿意看到的，但是我们不得不看到，我们无能为 力，就像我们对坏境的污染、道德的沦丧、压抑的过度和政治的无聊都无能为力一样，我们 只能眼睁睁看着他们发生，记录下来，然后一声叹息。 一场巨大革命的爆发，一定有其深刻的社会和历史原因，因此是“不可避免”的。不过，这大都是事后的分析研究得出的结论，是后来的认识。在当时，甚至许多身处各种矛盾中心 的人物也往往没有意识到这种“不可避免”的即将来临。以孙中山、列宁的洞察力之强，对 辛亥革命和十月革命的爆发尚都有“突然”之感，遑论他人。法国大革命无疑是人类历史上 最重大的事件之一，不过，当1789年5月5日三级会议开幕时，恐怕没有一个人意识到这 将是一场伟大而残酷的革命的开端。第三等级没有意识到，国王路易十六更不会想到。 此时的法国，经过路易十四高度专制、王权无限扩大和路易十五的荒淫挥霍之后，像一 个长期用力过度的发条，己经松弛下来，疲惫不堪。“旧制度”的法国社会分为三个等级, 教士和贵族分属第一和第二等级，他们人数不足全国人口的1%,却占有30%以上的全国土 地，而