二审答辩状格式.docxVIP

二审答辩状格式 二审辩论状格式在进展二审的时候我们同样需要预备辩论状，来诉说我们的的恳求，盼望能得到法院的认可!欢送阅读二审辩论状格式，仅供参考二审辩论状格式辩论状辩论人:陈某，男，汉族，1980年12月7日生，住址:石家庄市长安区XX街辩论人因与本案上诉人贺某土地用法权确权纠纷一案，现针对上诉人的上诉理由辩论如下:一、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何根据。上诉人称2006年7、8月份，其通过中介与被上诉人把位于长安区XX街6号的房产卖给被上诉人，商定房款173000元，上述事实在一审法院判决书中得到了确认，并无对事实认定错误，至于上诉人称被上诉人要把缴税凭证给上诉人，且被上诉人擅自修改房款等，纯属无中生有，且也不属于本案争议焦点。另外，上诉人在上诉状中也未能说明一审法院认定事实中错在何处，所以，上诉人认为一审认定事实错误的上诉理由不成立。二、上诉人与被上诉人对土地用法权有明确的商定。在被上诉人向一审法院提交的房屋买卖合同中，第三条即规定甲方将房产移交给乙方时，该房产占用范围内的土地用法权一并转移给乙方。因此，上诉人与被上诉人在当时的房屋买卖合同中对土地用法权进展了明确的商定。三、上诉人称一审法院超出被上诉人诉讼恳求作出的其次项判决违背了民事审讯不告不理原那么是无效的，该理由不能成立。一审人民法院在开庭审理查明案件事实的根底上判决上诉人帮助被上诉人办理过户手续是确认该土地用法权归属理应包含的内容，因为既已确认该土地用法权归被上诉人，那如果上诉人不协作被上诉人办理土地用法权证过户手续，仅仅一审法院判决书中确认其土地用法权是没有实际意义的。综上所述。原审人民法院认定事实清晰，判决合法、合理。恳求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。此致石家庄市中级人民法院辩论人:陈某2011年7月19日二审辩论状格式辩论人(一审被告)赫XX，男，汉族，现年43岁，XX县XX镇XX 村人，农民，住本村。代理人:李XX，宁夏XX市XX律师事务所律师。被辩论人(一审被告):赫X林，男，汉族，现年52岁，XX县XX镇其次小学老师，住本校。被辩论人(一审原告):蒋XX，男，汉族，现年35岁，XX县XX镇高崾岘村人，农民，住本村。辩论人因被辩论人赫X林对蒋XX人身损害赔偿纠纷一案不服XX 县人民法院(2007)环民初字第299号民事判决书提出上诉，现辩论如下:原审认定事实清晰，适应法律精确，被辩论人赫X林的上诉理由不能成立，恳求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定被辩论人赫X林和蒋XX之间是雇佣关系是正确的，并非被辩论人赫X林所称的承揽关系。辩论人在2006年10月1日和被辩论人蒋XX在给雇主赫X林修箍窑时出现意外，致使被辩论人蒋XX严峻受伤，就被辩论人蒋XX人身损害赔偿一案XX县人民法院对被辩论人赫X林雇主地位的认定是正确的，理由如下:1、辩论人是其中的一名雇员，和被辩论人蒋XX是处于公平的雇工地位，都是受雇于被辩论人赫X林，辩论人怎么会成为被辩论人赫X 林所谓的雇主?辩论人和被辩论人蒋XX2006年10月1日受被辩论人赫X林的邀请在给其修箍窑时出现意外，致使被辩论人蒋XX严峻受伤，对于被辩论人蒋XX人身损害赔偿应由谁来担当，如今被辩论人赫X林以双方是承揽关系不担当赔偿责任是在搅浑水，浑肴是非，推卸责任。毕竟辩论人和被辩论人蒋XX是雇佣关系还是被辩论人赫X林和被辩论人蒋XX是雇佣关系，我们要看谁是雇主，为谁的利益工作。辩论人和被辩论人蒋XX等人常常在农闲时出去做雇工，在哪里干活，都是只供应劳务，不供应工具，也就是我们农村人说的管吃管住，给谁家干活都得管吃管住，干泥水活除了瓦刀是自己的，其他都由雇主供应，在本次雇佣活动中，是被辩论人赫X林提出让辩论人给其找几个人盖房子，工钱多少没说，意思是平常给别人干工钱挣多少就给多少。应其邀请，2006年10月1日辩论人和被辩论人蒋XX等4人前往做工，去了以后，由于被辩论人赫X林没有预备好盖房子的材料，被辩论人赫X林于是支配我们为其修旧窑洞，雇工的食宿以及劳开工具都是被辩论人赫X林供应，工作场地是其指定的，结果在工作中发生了意外。事实特别清晰，被辩论人赫X林是雇主，辩论人和其别人都是雇工，上述事实在一审中被辩论人赫X林和被辩论人蒋XX都予以认可，被辩论人赫X林在上诉中称辩论人带架板、架杆去施工纯属捏造事实，构造法律关系。如今被辩论人赫X林和人民法院玩法律关系已经于事实无补。2、我国司法界通常界定雇佣合同与承揽合同的推断标准就在于是否存在隶属关系。承揽合同是公平主体之间发生的，不存在互相的隶属关系。但是，由于理论的冗杂性，二者往往简单混淆，可以依据以下标准加以推断:一是看工作场地，生产条件(如