缠论技术13——“背驰—转折”级别分析.pdfVIP

缠论技术 13——“背驰—转折”级别分析 转折必然由背驰导致，但背驰导致的转折并不一定是同一级别的。有了上一课， 对“背驰级别等于当下的走势级别”这最一般的情况，应该是很好把握了，唯一可能出 现困难的，就是“背驰级别小于于当下的走势级别”这种情况，也就是所谓的小级别转 折引发大级别转折，对这种情况，还要进行进一步的分析。 有人经常问，为什么 1 分钟顶背驰后还涨，那有什么奇怪的，只要有一个 1 分钟的 盘整，那就可以继续涨，这 1 分钟顶背驰后可能的情况之一，当然，还有其他可能的 情况，例如，最极端的，制造出一个年线级别的下跌，但不能说这个制造是由于 1 分钟 顶背驰造成的，因为这 1 分钟顶背驰后，形成的盘整或下跌逐步级别扩张，最后才慢 慢形成的，如果随便看到一个 1 分钟顶背驰就说要形成年线级别大调整，那就是脑子水 太多了。如果市场的转折与背驰都有这在级别上一一对应关系，那这市场也太没意思、 太刻板了，而由于这种小级别背驰逐步积累后导致大级别转折的可能，才使得市场充满 当下的生机。 注意，在级别上对两种不同的转折方式的区分是十分关键的。所有的转折都与背驰 相关，但加上背驰的级别与当下走势级别的关系，就有了这两种不同的转折方式。由于 背驰的级别不可能大于当下走势的级别，例如一个 30 分钟级别的背驰，只可能存在于 一个至少 30 分钟级别的走势类型中，所以就有这两种不同转折方式的明确分类。 一、背驰级别等于当下的走势级别 例如，一个 30 分钟的走势类型，出现一个 30 分钟级别的背驰，那么这个背驰至少 把走势拉向该 30 分钟走势最后一个中枢，当然就会跌破或升破相应的高点或低点。如 果你刚好是以该级别为操作级别的，只要在顶背驰时直接全部卖出就可以。 注意，这种情况包括进入背驰段的情况，例如，一个 30 分钟的走势类型，在 30 分 钟级别进入背驰段，当然，这个背驰段并不一定就演化成背驰，因为，小级别的延伸足 以使得大级别最终摆脱背驰，这与当下的走势判断相关。 二、背驰级别小于于当下的走势级别 这种情况下，是走势已经明显没有相应级别的背驰，例如，一个 30 分钟的走势类 型，明确显示没有出现 30 分钟的背驰，也就是背驰段最终不成立，但却出现一个 1 分 钟级别的背驰，用一个最简单的形式向上的 a+A+b+B+c，A、B 30 分钟中枢，在 c 中 出现 1 分钟背驰，而 c 对 b 在 30 分钟级别并没有出现背驰，这时候并不必然保证 c 的 1 分钟转折的最终走势就一定不跌回 B 里，但即使这个回跌出现，其形式也和第一种情况 不同。这第二种情况，必然要先形成一个比 1 分钟级别要大的中枢，然后向下突破，最 终形成回跌到 B 中的走势。 有人可能要问，第一种情况中如果 5 分钟级别的回跌，也会形成一个比 1 分钟级 别大的中枢，那和第二种情况有什么区别？这区别太大了，在第一种情况中，其回跌 必然的，而第二种情况，在形成一个比 1 分钟大的中枢后，并不必然回跌，可以往上突 破，使得 a+A+b+B+c 继续延伸。这种小级别背驰最终转化成大级别转折的情况，最值得 注意的，是出现在趋势走势的冲顶或赶底之中，这种情况一般都会引发大级别的转折。 对这种情况，还要进行进一步的分析。 还是用上面的例子，向上 30 分钟级别的 a+A+b+B+c，如果 c 是一个 1 分钟级别的 背驰，最终引发下跌拉回 B 里，这时候，c 里究竟发生了点什么事情？ 首先，c 至少要包含一个 5 分钟的中枢，否则，中枢 B 就不可能完成，因为这样不 可能形成一个第三类的买点。不妨假设 c` c 中最后一个 5 分钟的中枢，显然，这个 1 分钟的顶背驰，只能出现在 c`之后，而这个顶背驰必然使得走势拉回 c`里，也就是说， 整个运动，都可以看成了围绕 c`的一个震荡，而这个震荡要出现大的向下变动，显然要 出现 c`的第三类卖点，因此，对于那些小级别背驰后能在最后一个次级别中枢正常震荡 的，都不可能转化成大级别的转折，这个结论很重要，所以可以归纳成如下定理： “小背驰-大转折定理”：小级别顶背驰引发大级别向下的必 要条件是该级别走势的最后一个次级别中枢出现第三类卖点；小级 别底背驰引发大级别向上的必要条件提是该级别走势的最后一个 次级别中枢出现第三类买点。 注意，关于这种情况