论正当防卫的立法完善.docxVIP

论正当防卫的立法完善 论正当防卫的立法完善 [摘要]通过对正当防卫的概念性描述，跟其他国家的对比分析，然后总结出法律中关于正当防卫规定的存在问题，提出改善建议。 　　[关键词]正当防卫；刑法；问题；改善建议 　　中图分类号：D92　文献标识码：A　文章编号：1006-0278(2021)09-026-02 　　 　　为了保护我国公民的合法权益，让公民在受到不法侵害时能够有效的进行自我保护。在《刑法》中的第20条中明确表示了“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”从上面可以看出，不法侵害导致了正当防卫的出现，如果没有不法侵害，正当防卫也就无从谈起。可到底什么是不法侵害，什么程度的不法侵害才能引动正当防卫，一旦政府行政人员处在侵害的主动位置上正当防卫是不是仍然适用，侵害进行时到底是个什么定义，我国的刑法中并没有详细的说明，因此，本文的主要研究对象就在以上几个方面进行了问题的提出和解决建议。 　　 　　一、正当防卫存在依据和意义 　　 　　任何一部法律的颁布实施都是有现实基础的，法律不能凭空而论，更不能用单一的定性描述区进行辨证上的解释，必须要全面的考虑到社会现实、理论基础和实际应用方面的具体意义，正当防卫也是一样，它也有着自己的现实存在依据和实施意义的。 　　 　　(一)正当防卫的存在依据 　　1、社会依据 　　公民受到了权利侵害，就可以向法院方面提起民事诉讼，当人身安全受到威胁或者个人经济收到犯罪侵害时，国家的相关刑事诉讼便可以进行程序的启动，让受害人受到国家刑事法律体系的保护，甚至可以受到经济上的救济。可是，受到各方面因素条件的制约，我国目前的国家方面的司法救济体系还不够完善。公民受到了不法侵害之时，申诉时间和准备时间过长，花费金额较多，个人代价消耗大，司法程序判定步骤繁琐等，都成为了我国目前司法救助的强力阻碍。于是，正当防卫，做为一种私力救济方式的典型代表，便应运而生了。 　　2、法律依据 　　法律的颁布和实施更离不开现实的存在土壤，现实就是法律依据，正当防卫的法律依据是保护受害人的有效武器。在我国的《刑法》中，关于利益的表述有明确的描述，比如第2条说明“中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。”因此，保护人民的利益不受侵犯，对犯罪行为进行惩罚就是刑法规定中的主要任务目标描述。 　　 　　(二)正当防卫的重要意义 　　1、弥补了公权缺陷 　　信息时代的进步让社会的进程明显加快，这就让法律造成了一定的滞后性，往往信息在进步，时代在发展，法律制度落后“半拍”，就算是经常性的修改和完善，法律体系的更新速度也赶不上瞬间变化的社会形势。犯罪行为实施之后，针对受害人来说，不法侵害对他们造成的不仅仅是自身权益的损害，更是心灵上的创伤，短期也没有伴随不法受害人的惩治而有痊愈的发生现象。这种无法挽回的个人侵害，就必须要将受害损失降到最低，将犯罪行为的侵害程度降到最小。 　　2、震慑了犯罪行为 　　既然是犯罪行为，那么就必然拥有社会危害性，差别就在于危害性的大小，而不是犯罪行为的本身。从这个角度上来说，杀人和伤人所引起的对受害人的直接影响是一样的，都是对受害人的利益的非法侵犯。对于犯罪行为的震慑，范围行为发生的减少，就必须要有一种制度进行保障，国家的司法制度是一种形式，在犯罪行为实施之后，一旦认定，那么犯罪实施人将会受到法律的严惩。可这还不够，要在犯罪开始的时候，就明确的保护好受害人的合法权益，让受害人可以还手，也就是“害我犯法，还手无罪”的情况的发生。 　　3、实现了和谐建设 　　要想实现社会主义和谐社会的建设，就要考虑到人和人之间的关系问题，受害人和不法侵害人的关系明显是对立的，后者会受到法律的严惩，而前者，就必须受到法律的保护。对不法侵害人的审判是法律对他的惩罚。可对于受害人来说，减少自身损害，才是最大的实现点；对以社会来说，促进公平效益的发展，才是社会效益实现的根本思路。 　　 　　二、正当防卫中存在的问题 　　 　　在公民进行正当防卫的过程中，无论是对于过失犯罪，行为认定，防卫对象，防卫举证方面，都存在着一些问题，具体的表述如下。 　　 　　(一)过失犯罪问题 　　对于过失犯罪的实施人来说，主观上，实施人可能并没有料想到如此严重的后果，而对于过失犯罪的正当防卫，现在的主流的观点认为过失行为犯罪不可以进行正当防卫，除非这种行为造成了暴力性的出现或者受害人的合法权益受到了紧迫性