倍差法分析政策的有效性.pdfVIP

节能家电补贴政策是否促进消费 （一）数据来源与数据分析 为分析公共财政补贴节能家电政策是否真的促进了消费， 我们从宏观和微观两个层面分 别加以分析和验证。宏观层面上，我们的数据是来自《中国统计年鉴》的试点地区（北京） 和未试点地区（武汉）试点前后组成的面板数据； 微观层面上，通过随机抽样的方法分别在 试点地区（北京）和未试点地区（武汉）随机选取足够数量的家庭数，用问卷与访谈相结合 的方法得到我们所需要的面板数据。 所谓面板数据， 是指包含了时间和截面两个维度的数据， 示意图如右： （二）以往政策有效性的评估方法 政策效果评估有两种直观的方法：横向比较法和纵向比较法。 1. 横向比较法 横向比较是指同一时点上比较试点地区和非试点地区节能家电的消费情况是否存显著 性差异。但是， 试点地区与非试点地区存在经济水平、地区差异、 居民消费心理等不可观测 的差异， 这些差异影响着两地区节能家电消费的表现， 因此， 这种方法得出的结果没有很强 的说服力。 2. 纵向比较法 纵向比较是指试点地区试点前后节能家电的消费情况的差异。 但是此期间可能发生了很 多其他的事件， 不能充分说明产生差异的原因就是节能家电补贴政策所导致的， 因此这种方 法也被认为是不科学的。 第 1 页 试点前 试点地区 非试点地区 纵向比较 试点后 横向比较 存在差异 ？ 政策的有效性 以上两种常用的政策效果的评估方法虽然有着简单易行的优点，但是评估结果并不可 信，并且两种方法都只是定性分析， 无法定量地说明政策效果的大小以及政策效果的显著性， 因此有必要建立更加可靠的政策评估方法来评估政策的有效性。 3. 倍差法 所谓倍差法 （Difference - in - Difference s, DID ），简单地说就是用试点后两地区的差 异与试点前两地区的差异之差来衡量政策的效果。 DID 与前两种方法相比，是一种准实验 的方法，更为科学，也是常用的政策评估方法。 试点地区 非试点地区 横向比较 试点后 A B A-B 试点前 C D C-D 纵向比较 A-C B-D (A-B)-(C-D) 第 2 页 政策效果 平均政策效果的估计值 实验组 对照组 时间 政策试点 如果政策没有促进消费，则表 1 中 DD 的值与 0 相差不大，图 1 中实验组政策试点前 后也不会出现明显的差距。 表格与绘图虽然可以直观地表明政策是否有效，