黑白合同效力之争.docxVIP

黑白合同效力之争 黑白合同效力之争 “黑白合同”效力之争 摘要：”黑白合同”现象越演越炙，但司法实践中对其处理并不统一。以意思表示理论对其进行剖析是破解这场黑白对弈的关键。 关键词：意思表示；虚伪行为；隐藏行为；效力型强制性规范 “黑白合同”也称为”阴阳合同”， 2021年北京城建四公司诉北京浩鸿房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷案被媒体冠以”首例建筑业黑白合同案” 广泛报道，作为一种隐性现象出现的”黑白合同”曝露在人们的视野中。据媒体的报道，随着2021年1月26日”新国八条”的出台，北京、广州、深圳、乌鲁木齐等地掀起整顿”黑白合同”的浪潮。但据北京房地产中介行业协会网站上发布之数据，《每日经济新闻》记者发现，今年第一季度，北京二手房退房率仍创新高，达到21.66℅，相关规定中该数据的正常标准应在6℅以下。行业人士认为，这一反常数据背后，很可能有”黑白合同”的推波助澜。①面对越来越多的”黑白合同”纠纷，笔者试图对其进行剖析，找到破解这场”黑白棋局”的关键。 一、”黑白合同”概念之厘定 “黑白合同”也称”阴阳合同”，并不是专业的法律术语，更非合同法规定的有名合同，而是对一种社会现象的代称。通常出现在商品房交易市场和建筑施工市场等领域，是指合同当事人为逃避国家监管、税收等强制性规范，从而缔结两份合同，一份合同供作登记、备案、审核之用，就是所谓的”白合同”，另一份当事人协议将其作为具体履约依据的合同即为”黑合同”。