合同法案例分析大全.docxVIP

合同法案例分析大全 合同法案例分析大全合同法案例分析大全合同法经典案例分析【1】买卖合同、共有关系个体户张某、王某二人于1999年10月1日从汽车交易中心购得一辆“东风〞牌二手卡车共同从事长途货物的运输业务二人各出资人民币3万元同年12月张某驾驶这辆汽车外出联络业务时遇到李某李某表示情愿出资人民币8万元购置此车张某随即氢车卖给了李某并办理了过户手续事后张某把卖车一事告知王某、王某要求分得一半款项李某买到此车后于同年年底又将这辆卡车以人民币9万元卖给赵某二人商定买卖合同签订时卡车即归赵某全部赵某某租车给李某用法租期为1年租金人民币1万元二人签定协议后到有关部门办理了登记过户手续赵某把车租赁给李某用法期间由于运输缺乏货源于是李某预备自己备货因缺乏资金遂向银行贷款人民币5万元李某把那辆卡车作为抵押物设定了抵押双方签订了抵押协议但没有进展抵押登记次年11月赵某把该车以人民币10万元的价格卖给了钱某12月赵某以租期届满为由要求李某归还卡车李某得知赵某把车卖给钱某遂不愿归还卡车主见以人民币9万元买回此车赵某不允遂生纠纷现问：(1)张某、王某对卡车财产关系?(2)张某、李某的汽车买卖合同是否有效?为什么?(3)李某、赵某商定买卖合同签订时卡车即归赵某全部该商定是否有效?为什么?(4)李某与银行的抵押合同能否生效?为什么?(5)李某主见买回卡车的主见能否得到支持?为什么?(6)截止纠纷发生时该卡车全部权归谁享有?为什么?答案：(1)张某、王某对卡车是按份共有关系(2)有效因为张某擅自处分共有财产该合同初为效务待定合同后经王某默认而得补正转为有效合同(3)有效合同当事人可以自由商定买卖合同标的物全部权转移的时间(4)不能生效一是因为李某无权以别人全部之物设立抵押二是因为未办理抵押登记(5)不能因为承租人行使优先购置权应以同等价格为条件(6)归赵某全部因为赵某尚未将卡车交付给钱某卡车全部权并未转移解题思路此题虽然人物众多但彼此之间的法律关系比拟简明案情进展脉络呈流线型考生只要依情节按图索骥依次答复每个问题即可法理详解：(1)、(2)张某、王某按份投资购置卡车共同从事运输业务依法成立按份共有关系按份共有又称分别共有是指两个或两个以上的共有人根据各自的份额分别对共有财产享有权利和担当义务的一种共有关系《民法通那么》第78条规定;“按份共有人根据各自的份额对共有财产共享权利分担义务既为共有关系共有财产全属于全体共有人全部因此共有财产的处分必需获得全体共有人的同意一个或者几个共有人未经全体共有人的同意擅自对共有财产进展法律上的处分的对其他其有人不产生法律效力但假如其他共有人事后追认该行为那么该处分行为有效《合同法》第51条规定：“无处分权的人处分别人财产经权利人追认或者无处分权的人订立合同后获得处分权的该合同不效本案中王某事后得知后要求分得一半款项的行为说明王某是追认了张某的无权处分行为(3)、(6)《合同法》第133条规定：“标的物的全部权自标的物交付时超转移但法律另有规定或者另有商定的除外第(3)问所列情形即属于本条所指的“当事人另有商定的除外〞情形即当事人可以自由商定标的物移转时间而不受“自标的物交付时起转移〞的束缚而第(6)问那么应适用“标的手全部权自标的手交付时起转移〞的约束依本案案情交待纠纷发生之时标的物尚在承租人李某手中因此赵某并未将卡车交付给钱某故钱某并未获得全部权此时卡车全部权仍归赵某全部(4)依《担保法》第41条及第42条第(四)项规定以汽车设立抵押的应当办理抵的物登记抵押合同自登记之日起生效另外抵押人应对抵押物依法具有全部权或者处分权不得非法在别人之物上设立抵押(5)承租人享有优先购置权是以在同等条件下为前提的本案中钱某出价10万元李某出价9万元明显不构成“同等条件〞融资租赁合同、借款合同、技术询问合同案例分析【2】甲公司需要乙公司生产的一套精细成套设备双方找丙公司协商由丙公司购置并挺直租给甲公司甲、乙、丙三方签订了如下合同：(一)由丙公司付给乙公司货款500万元;(二)乙公司将精细成套设备代办托运给甲公司;(三)甲公司承租该设备期限为10年每年租金为80万元该合同由甲、乙、丙公司的法定代表人签字甲、丙公司加盖了合同专用章乙公司未加盖合同专用章丙公司签订上述合同后为筹借资金欲向丁银行借款300万元丁银行要求供应担保丙公司恳求戊公司作保戊公司承诺丙、丁、戊签订了如下合同：(1)丁银行借给丙公司300万元预扣1年的利息30万元实际交付丙公司270万元;(2)戊公司担当保证责任但丙公司应付给戊公司担保费30万元合同由三方签字并加盖了各自的合同专用章乙公司签订合同后与庚公司又签订了一份运输合同甲公司签订合同后为顺当安装和操作该设备又与