大学生身边法律案例表演.pdfVIP

关于免费停车被盗赔偿问题 关键词：免费停车 赔偿 责任 摘要：在现实生活中，前往酒店就餐、入住或在超市购物，消费者一般都会得到 免费停车的待遇，但是，商家一般会告诉你： “我们这里是免费停车的，车辆被 盗我们不负责”又或者是看到有“停车落锁，丢失自负”字样的警示牌。在这种 情况下，一旦顾客停放在这里的机动车辆丢失了， 商家经营者真的不承担任何责 任吗？而车主是否能够获得赔偿？ 正文： 一、案情介绍： 2007 年 5 月 1 日下午 4 时许，原告安某、樊某驾驶原告李某的摩托车去被 告德州市某商贸超市买东西。 到达后， 他们按照存车管理员的指挥和要求， 把车 停放到超市门前指定存车处，并锁上摩托车的大锁、把锁。然而，当他们购完东 西走出超市时， 发现摩托车不见了。 他们当即拨打了 110 报警。110 民警赶到后， 调出了当地公安派出所设臵在这里的监控录像查看，发现 16 时 33 分原告安某、 樊某两人到达超市，并把摩托车存放在被指定的存车处， 16 时 37 分摩托车被一 陌生男子骑走。在公安派出所立案侦查期间，原告安某、樊某、李某三人多次去 找被告超市相关负责人交涉赔偿事宜， 被告方总是推诿， 不予解决， 三原告遂诉 至德城区人民法院， 请求判令被告超市赔偿原告同型号， 同牌照摩托车一辆或同 等价值现金 7500 元。 超市：只提供场地不看车 “我们超市的停车场只是为顾客提供停放车辆的场所， 但不负责为顾客的车 辆安全提供看管和保护的义务！ ”被告超市向法庭上提交了五张照片，证明其在 停车场醒目的地点设有“停车落锁，丢失自负” 、“免费停车”的警示牌。他们辩 称，超市停车场是面向大众的免费停车场， 并已经通过警示牌向不特定的广大顾 客约定“丢失自负” ，因此，被告超市对原告的摩托车并没有保管义务，不应对 原告丢车承担赔偿义务。 “即使原告的摩托车停放在被告超市停车场上丢失是事实， 由于原告并没有 充分的证据证明其将摩托车交付给了被告保管，因此，超市不该担责。 ”被告超 市的诉讼代理人在法庭上还答辩称， 他们对作为证据的监控录像真实性、 合法性 有异议，认为应由派出所证明该监控设施是不是派出所安装的、 是不是派出所录 像的等事实。再者，原告已报案，该案已进入刑事侦查阶段，有关侦查结论是认 定本案事实的关键。在此之前，原告向被告商场主张赔偿责任，缺乏事实依据， 为时过早。 争论焦点：免费看车是否担责 “即使被告超市停车场是免费看车，也应当对原告丢车承担赔偿责任！ ”原 告安某、樊某和李某三人一致这样认为。 在法庭上， 三原告举出了机动车统一发 票，证明该摩托车由李某才购买了一年多； 举出了警方有关接警、 调查证明情况 和原告到被告超市购物小票和中国银联小票， 证明安某和樊某曾在事发这天驾驶 摩托车到被告超市购物。 德城法院审理认为， 原告安某、 樊某和李某三人提供的购物小票、 中国银联 小票和警方监控录像， 能够形成证据链条， 足以证明原告丢车事实。 原告安某和 樊某作为消费者去被告超市处购物， 其合法财产权应予保障。 由于经查明原告摩 托车丢失时已距交警队下发