合同法第二次作业.docxVIP

合同法第二次作业 缔约过失责任与违约责任、侵权责任的区分缔约过失责任有的学者们称之为先契约责任，先合同义务或挺直称之缔约过失。何谓缔约过失责任，学者们归纳的定义不尽统一，一般认为是指在合同缔结过程中，一方当事人因违反其根据老实信誉原那么所应尽的义务，并致使另一方的信任利益患病损失时，而担当的民事责任。一、缔约过失责任与违约责任的区分违约责任是我国《合同法》中一项重要的制度，是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同规定所担当的民事责任。其与缔约过失责任的区分概括起来主要有以下几方面：1、责任产生的前提条件不同。违约责任是违背有效合同的义务而担当的民事责任，它是以有效合同关系的存在为前提条件。而缔约过失责任那么仅仅适用于合同缔结过程中及合同不成立、无效或被撤销。推断违约责任与缔约过失责任的特别重要的标准就是看合同是不是有效成立。假如双方之间存在着有效的合同关系，那么适用违约责任，假如双方不存在有效的合同关系，那么仅能适用缔约过失责任。2、责任担当的形式不同。缔约双方当事人可以商定违约责任担当形式，可以商定违约金的数额，也可以商定定金等条款。而缔约过失责任它排除了缔约双方当事人的商定或免责条款，而是挺直来源于法律的挺直规定。假如当事人在合同中进展商定，也因法律的挺直规定而归于无效，其责任担当只能是损害赔偿，当事人不能任意选择。一般以受到的损失为限，赔偿的是对方当事人的信任利益损失。3、归责原那么不同。缔约过失责任只能使适用过错责任原那么1。即只有在缔约一方有过错的状况下才能产生缔约过失责任，或双方均有过错各自担当相应的责任。假如缔约当事人一方或双方均无过错，虽然也存在着损害并造成一方或双方的损失，也无须担当缔约过失责任。一方面过错责任原那么要求以缔约当事人主观上存在过错作为担当缔约过失责任。即：确定其担当缔约过失责任不仅要有违背先合同的行为，致使对方信任利益的损失，而且缔约方在主观上的确存在过错；另一方面，这种过错必需与信任利益的损失之间存在因果关系，以此来确定缔约过失责任的范围。违约责任的归责原那么一般适用无过错推定原那么。作为例外或补充也适用过错推定原那么。无过错责任原那么对违背合同义务的当事人无论主观上是否存在过错在所不问，均要求违约方担当违约责任。我国合同法第107条之规定，将该原那么予以确认。同时，对于出名合同规定适用过错责任原那么，如合同法第189条、第191条、第320条、第374条、第406条、第425条等，从而形成了严格责任为主导，过错责任原那么为例外和补充的立法格局。4、赔偿范围不同。违约责任赔偿的是履行利益，它受到可预见利益的限制，即损害赔偿的数额应相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益。但不得超过违背合同一方在订立合同时预见或应预见到的因违背合同可能造成的损失。违约责任赔偿结果是使当事人到达完全履行时的状态。对于赔偿的计算方法，数额等，合同缔结当事人双方在缔约合同过程中通过协商而达成合意。而缔约过失责任的损害赔偿只能是信任利益的赔偿。信任利益的损失不是以现有财产的毁损灭失，也不是履行利益，而是因信其合同的有效成立，导致的信任利益的损失。包括因对方的缔约过失而导致的挺直财产的削减。如为缔结合同挺直支付的缔约费用，也包括因信其合同有效成立而丢失的可预见的缔约时机所造成的利益损失。信任利益赔偿的结果是使当事人到达缔约前未曾发生时的状态，但是缔约过失的损害赔偿不能事先达成合意。二、缔约过失责任与侵权责任的区分侵权责任是指当事人的行为违背了法律和行政法规的规定，损害了国家、集体和别人的合法权益时应当担当的法律责任。该责任以财产责任为核心内容，一般以金钱为对价做为补偿受害方损失的利益。侵权责任与缔约过失责任存在以下主要区分：1、责任产生的条件不同。缔约过失责任的产生是以缔约双方当事人通过接触，进而形成了一种特别的信任关系为前提，无信任利益，那么不产生缔约过失责任。侵权责任可以发生在一般的社会交往中，双方当事人之间不需要存在什么关系，而且侵权行为的发生一般也与合同无关。只有当侵权行为发生时，当事人之间才能产生损害赔偿的法律关系。因此，侵权责任不存在什么前提条件，而缔约过失责任必需是双方当事人为缔结合同而且产生了一种特别的信任利益。2、其行为损害的对象不同。从本质来说，缔约过失责任是因为违背了民法老实信誉原那么而产生的先合同义务。损害的是缔约对方因信其合同有效成立而产生的信任利益。侵权行为那么是挺直损害被损害人的人身权和财产权。3、归责原那么存在差异。缔约过失原那么适用过错责任原那么，而侵权责任适用的过错责任、过错推定责任、公正责任原那么。其中过错责任原那么是适用与一般侵权行为的一项根本原那么。如我国《民法通那么》第106条第2款之规定；即确立了过错责任原那么；而第1