泸州遗赠案资料.pdfVIP

______________________________________________________________________________________________________________ 泸州遗赠案 一、案情简介：四川省泸州市某公司职工黄永彬和蒋伦芳 1963 年结婚， 但是妻子蒋一直没有生育，后来只得抱养了一个儿子。由此原因给家庭笼 罩上了一层阴影。 1994 年，黄永彬认识了一个名叫张学英的女子，并且 在与张认识后的第二年同居。黄的妻子蒋发现这一事实以后，进行劝告但 是无效。 1996 年底，黄永彬和张学英租房公开同居，以“夫妻”名义生活， 依靠黄的工资（退休金）及奖金生活，并曾经共同经营。 2001 年 2 月，黄到医院检查，确认自己已经是晚期肝癌。在黄即将离开 人世的这段日子里，张学英面对旁人的嘲讽，以妻子的身份守候在黄的病 床边。黄永彬在 2001 年 4 月 18 日立下遗嘱： “我决定，将依法所得的住 房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区一套住房售价的一半（即 4 万元），以及手机一部遗留给我的朋友张学英一人所有。我去世后骨灰盒 由张学英负责安葬。 ”4 月 20 日黄的这份遗嘱在泸州市纳溪区公证处得到公 证。 4 月 22 日，黄去世，张根据遗嘱向蒋索要财产和骨灰盒， 但遭到蒋的拒绝。 张遂向纳溪区人民法院起诉，请求依据继承法的有关规定，判令被告蒋伦 精品资料 ______________________________________________________________________________________________________________ 芳按遗嘱履行，同时对遗产申请诉前保全。从 5 月 17 日起，法院经过 4 次开庭之后（其间曾一度中止， 2001 年 7 月 13 日，纳溪区司法局对该公 证遗嘱的“遗赠抚恤金”部分予以撤销，依然维持了住房补贴和公积金中属 于黄永彬部分的公证。此后审理恢复） ，于 10 月 11 日纳溪区人民法院公 开宣判，认为：尽管继承法中有明确的法律条文，而且本案中的遗赠也是 真实的，但是黄永彬将遗产赠送给“第三者”的这种民事行为违反了民法通 则第七条“民事活动应当尊重社会公德， 不得损害社会公共利益， 破坏国家 经济计划，扰乱社会经济秩序” ，因此法院驳回原告张学英的诉讼请求。 一审宣判后，张学英不服一审驳回诉讼请求的判决向四川省泸州市中级人 民法院提起了上诉。 2001 年 12 月 28 日上午，泸州市中院开庭审理了此 案，并当庭驳回张学英的上诉，维持原审的终审判决。 张学英一审败诉后提起上诉。 2001 年 12 月 28 日上午，泸州市中院开庭 审理了此案，并当庭驳回张学英的上诉。泸州市中院认为，按有关政策规 定，抚恤金是死者单位对死者直系亲属的抚慰，黄死后的抚恤金不是他的 个人财产，不属遗赠财产的范围；黄的住房补助金、公积金属夫妻共同财 产，而黄未经蒋同意，单独对夫妻共同财产进行处理，侵犯了蒋的合法权 精品资料 ______________________________________________________________________________________________________________ 益。故法院依法驳回张学英的上诉，维持原判。 二、个人观点： 本案以法院驳回原告张学英的诉讼请求而结案。 法院判决依据 《民法通则》 第七条 “民事活动