网络成瘾者的大脑异于常人吗 贺金波.docxVIP

网络成瘾者的大脑异于常人吗 贺金波 网络成瘾者的大脑异于常人吗lowbar;贺金波 心理科学进展 2021, Vol. 20, No. 12, 2033–2041 Advances in Psychological Science DOI: 10.3724/SP.J.1042.2021.02033 网络成瘾者的大脑异于常人吗?* 贺金波 洪伟琦 鲍远纯 雷玉菊 (青少年网络心理与行为教育部重点实验室; 华中师范大学心理学院暨湖北省人的发展与心理健康重点实验室, 武汉 430079) 摘 要 研究网络成瘾者的大脑是否异于常人的问题有助于对网络成瘾进行定性、诊断和治疗。近年来认知神经科学研究发现, 与正常人相比, 网络成瘾者的大脑主要存在四个方面的异常：①额叶和扣带回多部位存在结构性萎缩和功能退化, 导致其对上网行为的冲动控制出现障碍。②海马功能障碍, 导致其认知功能特别是工作记忆能力下降。③奖赏中枢功能代偿性增强, 可能与其多巴胺系统的功能异常有关。④内囊后肢的神经纤维结构较密、活性较高, 可能与其长时间兴奋性操作键盘、鼠标或游戏手柄有关。目前的研究结果至少说明：网络成瘾者的大脑存在一些功能性的、与物质成瘾者类似的异常, 但这些异常是否由网络成瘾导致, 以及这些异常是结构性的, 还是持久性的, 则还需要进一步的研究来证实。 关键词 网络成瘾; 脑结构; 脑功能; 异常 分类号 随着网络的逐渐普及, 越来越多的人已经或正在成为网民。网络不断改变人们的生活, 创造新的体验, 但同时也在伤害生活, 许多人因为过度使用和依赖网络而出现了生理、心理和社会功能的严重损害。研究者们给这种损害定义了不同的名称, 同时也表达了不同的观点, 其中代表性的有三种：网络成瘾综合症(Internet Addiction Disorder, IAD)、病理性网络使用(Pathological Internet Use, PIU)和网络依赖(Internet Dependent, ID)。IAD是Goldberg (1995)根据DSM-IV中关于药物成瘾的诊断标准所提出的概念, 他把网络成瘾视为一种类似于精神障碍的心理疾病。PIU是Young (1996)参照DSM-IV中关于病理性赌博的诊断标准所提出的概念, 它被定义为一种类似于行为冲动的控制障碍。ID是Hall和Parsons (2001)提出的概念, 他们认为, 网络成瘾仅仅是个体应对生活的一种不适的认知行为风格。由此可见, 这些定义不仅只是名称的不同, 其实也反映了对 收稿日期:2021-05-21 * 2021年教育部人文社科规划基金项目“现实社交焦虑影响网络成瘾的发生机制研究” (12YJA190006)资助。 通讯作者: 贺金波, E-mail: hjb@mail.ccnu.edu.cn 此种损害的定性问题(为叙述方便, 文内以下统称“网络成瘾”)。有些学者认为, 网络成瘾的表现与药物成瘾症状相类似, 其依赖状态的形成主要是心理机制所致(Shapira et al., 2021)。另有一些学者则认为, 与物质成瘾行为相比, 网络成瘾没有受到任何摄入物质的影响, 应将其归为行为障碍一类(Johansson G?testam, 2021)。因此, 目前对网络成瘾定性尚不明确, 从而造成测量和诊断量表也很不统一, 更缺乏规范的治疗和干预措施。 回溯物质成瘾的研究历史, 现在对物质成瘾在定性、诊断和治疗上之所以能达成一致, 主要源自20世纪中叶开始的对物质成瘾者脑功能改变的探讨。众多的研究结果发现, 物质成瘾者的大脑结构和认知功能发生了显著而持久的损害, 因此将其归入了精神障碍疾病之列。鉴于此, 近年来一些研究者认识到, 上述关于网瘾研究存在的问题在很大程度上源于对其生理机制, 特别是脑机制缺乏深入而系统的研究。2021年, 我国学者贺金波等发表了第一篇关于网络成瘾者存在认知功能缺陷的研究报告(贺金波, 郭永玉, 柯善玉, 赵仑, 2021), 之后短短5年时间内, 国内外围绕此问题的研究报告已有数十篇, 研究者们采用ERP、MRI、fMRI、PET等技术, 分别探究了静 2034 心 理 科 学 进 展 第20卷 息状态条件、非网络信息诱发条件, 以及网络信息诱发条件下, 网络成瘾者与非成瘾者在脑结构和脑功能上的差异, 得出了一些初步的结论。 1 静息状态下的大脑异常 1.1 脑结构异常 Zhou等(2021)采用核磁共振(MRI)和基于体素的形态学测量(voxel-based morphometry, VBM)技术, 研究了网瘾青少年和健康青少年在静息