可变更可撤销合同.docx

可变更可撤销合同 随着社会主义市场经济的不断进展，企业在经济活动中对合同法的依靠性和需求性越来越高。。理论证明市场经济就是合同经济，信誉经济，法律经济。合同是连结生产、流通、消费的纽带，是经济合作、技术沟通、贸易往来的法律形式。是维护商业信誉的法律保障。同时人们意识到在履行合同过程中，往往会出现一些人们不愿看到的非正常现象，损害当事人的合法权益。可变更、可撤销的合同是基于法定缘由，当事人有权诉请法院或仲裁机构予以变更、撤销的合同。可变更、可撤销的合同的种类有：①因重大误会订立的合同；②订立合同时显失公正的。③一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违反真实意思的状况下订立的合同。1、欺诈。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通那么》假设干问题的看法〔试行〕〔下称《民法看法》〕第68条的规定，欺诈是指一方当事人有意施行某种欺骗别人的行为，并使别人陷入错误而订立的合同。构成欺诈必需具备以下要件：其一，欺诈人有欺诈行为，欺诈行为是指为使被欺诈人陷于错误推断，或加深、保持其错误，而虚构、变更，隐匿事实之行为，此种行为既可以是主动作为，如有意制造虚假或歪典的事实，也可是是消极的不作为，如有意隐匿事实真相，但在不作为的状况下，只有行为人根据法律或习惯，负有告知义务而有意不告知时，才构成欺诈；其次，欺诈人必需有欺诈的有意，欺诈有意是指欺诈人有使被欺诈人因受其欺诈而陷入错误，并因此为意思表示的目的；再次，被欺诈人因欺诈人的欺诈而陷入错误的认识，即欺诈人的欺诈行为与被欺诈人的错误意思表示之间有因果关系，被欺诈人因欺诈人的欺诈而陷入错误的意思表示不仅包括被欺诈人原无错误，是因欺诈人的欺诈行为而陷入错误的状况，而且还包括被欺诈人原已有错误，因欺诈人的欺诈行为而使其难于发觉错误或更加深其错误的状况，认定欺诈行为还必需留意欺诈的度，只有能引起意思表示的瑕疵、为一般社会观念所不能容许的欺诈，才构成法律意义上的欺诈，即欺诈行为必需到达有悖于老实信誉的程度，如，欺诈人欺诈的目的明显是为了被欺诈人的利益，即所谓好心欺诈就不能构成法律意义上的欺诈。2、胁迫。依据《民法看法》第69条的规定，胁迫是指一方当事人挺直以物质性强迫或精神性强迫迫使对方与已订立合同。也就是行为人以给公民及其亲友的生命安康、荣誉、声誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、声誉、财产等造成损害为要胁，迫使对方作出违反真实意思表示的行为。构成胁迫应具备以下要件：其一，须胁迫人有胁迫的行为，胁迫行为是指胁迫人以将来的不法损害相恫吓，或以现时的身体强迫为威逼而施行的不法行为，胁迫行为既可以挺直对相对人施行，也可以对其亲属或友人施行，胁迫的对象不仅包括人的生命、身体安康、自由等，也包括人的声誉、荣誉和财产；其次，胁迫人须有胁迫的有意，胁迫的有意是指胁迫人有通过胁迫行为而使表意人产生恐惧，并因此而为肯定意思表示的有意；再次，受胁迫者因胁迫者的行为作出了不真实的意思表示，即表意人的意思表示与胁迫人的胁迫行为之间有因果关系。3、乘人之危。依据《民法看法》第70条的规定，乘人之危是指行为人利用别人的危难境况或紧迫需要，强迫对方承受某种明显不公正的条件并作出违反其真意的意思表示构成乘人之危必需具备以下要件：其一，表意人在客观上正处于急迫需要或紧急危难的境地，急迫需要是指状况紧急而迫切需要对方供应财物、劳动、效劳等，紧急危难包括生命、安康的危难，也包括经济上的窘迫；其次，行为人有乘人之危的有意，即行为人明知表意人正处于急迫需要或紧急危难的境地，却有意加以利用；再次，表意人出于危难或急迫而施行了相应的行为，至于表意人施行的行为，即可以是主动行为，也可以是消极行为〔如回绝对方恳求〕；最终，行为人猎取不正值利益的同时，也严峻损害了表意人的利益。乘人之危是前提，显失公正为后果，假如某一行为仅有乘人之危的前提，而无显失公正的后果，那么这种行为只构成胁迫；假如仅有显失公正之结果，但并非乘人之危所导致时，如违背法律的强迫性或制止性规定的，应认定其行为无效；否那么仍应适用暴利行为的规定。 4、重大误会。依据《民法看法》第71条的规定，重大误会是指行为人对于合同的重要内容产生错误的认识，并且基于错误认识而订立的合同。重大误会多因自己的过错，对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等合同的内容发生错误的认识，从而导致行为的后果与自己的意思相悖。构成重大误会必需具备以下要件：其一，当事人发生认识上的错误，即发生误会；其次，误会一方必需对合同的主要内容等发生误会，对于因特定身份或基于当事人之间的信任关系而产生的合同，假如合同当事人发生误会，也可以认定为重大误会；再次，误会是由误会方自己的过错造成的，而不是因为受到别人的欺诈或不当影响所致；最终，误会一方因误会而订立合同并患病较大损失。 5、显失