司考刑法知识点刑法上因果关系的认定.docx

司考刑法知识点刑法上因果关系的认定 1.合法那么的因果关系实行行为合法那么〔符合客观规律必定〕地造成了结果时，结果就是实行行为的危急的现实化，应当挺直确定因果关系，将结果归属于实行行为。〔1〕假定的因果关系。甲行为导致结果发生，但即使没有甲行为，由于其他缘由也会导致结果发生。甲行为与结果具有因果关系。案例：被害人的父亲张某在法警执行死刑之前，夺过法警的枪，将死刑犯击毙。张某的行为与死亡结果之间存在因果关系。〔2〕可替代的充分条件。案例：在丙动身去沙漠旅行之前，甲潜入丙的居所，在丙的水囊里面投放了致死量100% 的毒药。随后乙也潜入丙的居所，在丙的水囊底部钻了一个孔。丙后来在沙漠旅行中渴死。在本案中，导致丙死亡的缘由是乙的行为，乙成立有意杀人罪既遂；甲的行为与死亡结果之间不存在因果关系，甲成立有意杀人罪未遂。【留意】：本案中甲、乙都可能提出辩白说“没有自己的行为，被害人也会死亡〞，进而主见自己的行为与死亡结果不存在因果关系。但是，因果关系是一种客观的联络，需要依据自然的科学法那么和阅历法那么进展推断，本案中被害人“渴死〞，而导致其“渴〞的缘由正是乙的钻孔行为，所以乙的行为与丙的死亡存在因果关系。〔3〕合义务的择一举动。留意德国货车撞死醉酒骑自行车人的案件。〔4〕二重的因果关系〔择一的竞合〕。两个条件单独都能导致结果发生，没有意思联络，各自同时发生作用，竞合在一起导致了结果发生。两个条件与结果都有因果关系。案例：甲、乙二人没有意思联络，分别向丙的食物中投放了100%致死量的毒药，而且毒药同时起作用，导致丙死亡。{辨析}第一，本案甲、乙二人的行为都是死亡结果发生的缘由，二人都成立有意杀人罪〔既遂〕，但不成立共犯。其次，假定本案毒药并未同时起作用，二十其中一人投毒药引起死亡，处理结论有所不同：〔1〕假如嘉庆有甲投放毒药引起死亡，那么甲的行为与死亡结果质检存在因果关系，城里有意杀人罪既遂；而乙的行为与死亡结果之间不存在因果联络，成立有意杀人罪未遂。〔2〕假如查不清是甲还是乙投放的毒药导致丙死亡，依据存疑时有利于行为人的原那么哦，甲、乙两人的行为与死亡结果质检都没有因果关系，支撑力有意杀人罪未遂。〔5〕重叠的因果关系。两个条件单独都不能导致结果发生，互相之间没有意思联络，结合在一起导致了结果的发生。两者对结果都有因果关系。经典案例：甲、乙二人没有意思联络，分别向丙的食物中投放了50%致死量的毒药，导致丙死亡。对此，甲、乙两人的行为与死亡之间都存在因果关系，分别成立有意杀人罪既遂。2.条件关系与危急的现实化合法那么的因果关系难以推断详细案件时，再运用条件关系的公式，推断结果是否属于实行行为的危急的现实化。条件说公式：实行行为与结果之间存在着没有前者就没有后者的条件关系时，前者就是后者的缘由。【特殊提示】①作为条件的行为必需是有导致结果发生可能性的行为，否那么不能成认条件关系〔因果关系的进展过程，其实就是危急的现实化过程〕。②因果关系总是特定条件下的客观联络，不能脱离详细的客观条件认定因果关系。案例1:在有名医院门口砍人，由于抢救准时，被害人没死。不能据此否认深山老林砍人致人死亡的因果关系。案例2:行为人施行的行为通常缺乏以致人死亡，当被害人存在特别体质〔例如患有脑血栓、血友病等〕时，该行为却导致被害人死亡的，应当认定因果关系。至于行为人是否负刑事责任，还要推断其主观上有无犯罪有意或者犯罪过失。行为人主观上假如没有犯罪有意或者犯罪过失，结果的发生属于意外大事，其行为当然不成立犯罪。