人工智能时代的知识产权问题JosephStraus教授,慕尼黑第.pptVIP

* * * Thank you for listning to my presentation! * Deep Dream图像示例 艺术作品？ 人工智能前提下的发明 发明人必须是自然人吗？ 虽然EPC中并未明确规定，但根据现行法律解释，发明人必须是自然人（EPC第60条、第62条和第81条） 发明人是指请求专利保护的发明的创造者，即形成该项发明的创意、并以创造性活动将其开发成为一种技术规程的人。从此意义上来讲，只有人类才有能力进行创造性活动。（Benkard EPü，第2 版，第60条第9～10点） Source： EPO AI生成的发明 在机器发明领域，人类的参与度可能出现各种不同的水平。 尽管在很大程度上可以通过机器开发技术解决方案，但是目前该项工艺的实现尚不能完全脱离人类。 通过创造性思维和/或结合机器所提供的结果来触发发明过程的人仍然是发明人 资料来源：EPO 可以将AI指定为发明人吗？ 当前情况 如申请人指定AI（例如计算机）作为发明人，则不符合EPC第81条和第19条之规定 如未能指定有效发明人，则该项申请将被否决（EPC第90条，第（5）款） 资料来源：EPO 将AI指定为发明人 如果某项发明由AI单独生成，则有必要澄清AI是否可被视为发明人 因此必须调整发明人的作用以及对于发明人一词的解释 此外，立法者还必须澄清EPC第60条第（1）款规定的专利权。