走进民法典---青年权益篇(王恩民整理20).docxVIP

PAGE PAGE # 走进《民法典》公益通俗版之二十 （契约精神第10篇） 王恩民棋山镇 《民法典》是国之大法，更是一份沉甸甸的守护。守护的是青 年人的良知和社会责任感，是青年人对美好生活的期待。这部《民 法典》就像一位母亲，把青年人的很多苦恼和担心都想到了，还想 得很细致、很周到，以确保青年人的权益得到充分保护。心向阳光 的青年是未来的希望。他们思想活跃，愿意为社会的发展出力；他 们充满正义，愿意对一切不公平开火；他们满怀同情，愿意为弱势 者仗义相助；他们乐观向上，愿意为把世界变得更美好而竭尽全 力。而他们对于这个世界的一腔热血也是脆弱的，是需要备加珍惜 的。当生活的大门向他们敞开，这部被称为“社会生活百科全书” 的《民法典》将带来一份宝贵的呵护。恩民老乡从《民法典》契约 精神开始分享，拟定10篇。 关键词：赠与合同、公益合法化、远离道德绑架。 引子：拟定契约精神 10篇，最终决定以赠与合同拉幕吧！ 《民法典》第十一章赠与合同共有十个条款。对比《合同法》共 有两处重要修改，记住两句话即可： 第一句、任意撤销权：赠与 人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。同时有两个例外情形 【摘自《慈善法》规定】：经过公证的赠与合同；具有救灾、扶贫、助 残等公益、道德义务性质的赠与合同； 第二句、穷困抗辩。赠与人的 经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的 ，可以不再 履行赠与义务 案例（经典、警示）： 基本案情：陈某某与杜某某于2005年7月2日登记结婚，并育有 二女，婚姻关系存续期间，双方未对夫妻财产进行书面的约定。杜 某某于2011年10月与何某某相识，此后双方发展为不正当男女关 系。在两人交往的过程中，杜某某在陈某某不知情的情况下，多次 向何某某的账户汇款，合计 498.08万元。何某某将以上部分款项用 于购买某小区1801室房屋及其他消费。2013年6月27日，何某某 向浙江路德行汽车有限公司购买路虎越野车一辆，车价 58.2万元， 登记车主为何梦薇。杜某某通过陈某某的银行卡于 2013年4月20 日支付5万元购车款定金，于2013年6月27日支付53.2万元购车 款、15495元保险费。之后，陈某某得知杜某某与何某某的关系以 及杜某某将巨额款项给付何某某的情况，于 2013年10月14日向法 院起诉，请求判令：1、确认杜某某擅自赠与何某某 607.8745万元 的行为无效；2、何某某返还杜某某擅自赠与的 607.8745万元给陈 裁判结果：一审法院认为，杜某某将款项无偿给予何某某，代 何某某支付购车款，何某某表示接受并实际接收了款项，结合杜某 某与何某某存在不正当男女关系的事实，应认定杜某某给予何某某 款项的行为构成赠与。何某某关于款项性质是损害赔偿款、赠与的 是汽车不是购车款等抗辩意见，均不予采信。根据当事人提供的证 据，赠与的具体金额应认定为 498.08万元加上购车支出59.7495万 元，再减去何某某打回给杜某某的 117万元，总计为440.8295万 元。陈某某与杜某某在婚姻关系存续期间没有约定共同财产归各自 所有，何梦薇亦未提出证据证明陈某某与杜某某在婚姻关系存续期 间的财产归各自所有，故认定陈某某与杜某某在婚姻关系存续期间 是夫妻共同财产制，杜某某赠与何某某的款项应当属于陈某某与杜 某某的夫妻共同财产。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫或妻非 因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平 等协商，取得一致意见。任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。 本案中，杜某某赠与何某某 440.8295万元的款项数额巨大，非因日 常生活需要，未经过陈某某的同意，杜某某的赠与行为损害了陈某 某的合法权益。且事实上，杜某某的赠与行为本身基于其与何某某 的不正当男女关系、亦违反了公序良俗原则、而何某某之后明知杜 某某有配偶，继续与杜某某保持不正当男女关系并接受赠与，具有 过错、故该行为的有效性不能予以确认。 陈某某要求确认赠与行为 无效的诉讼请求，予以支持。陈某某与杜某某的夫妻共同财产并未 分割，属于共同共有而非按份共有，杜某某在审理中明确表示可直 接返还给陈某某，因此，赠与无效后，陈某某可以要求全部返还。 综上，判决：1、确认杜某某赠与何某某4408295元的行为无效。 2、何某某于判决生效之日起十日内返还给陈某某 4408295元。3、 驳回某某倩的其他诉讼请求。 法官点评：现实生活中，一些人钻法律的空子，婚外与他人同 居，既不办理结婚登记，又不以夫妻名义同居生活，有的甚至生了 几个孩子也不以夫妻名义同居生活。这种现象就是大家俗称的“包 二奶”。由于大多数情形下，包二奶的费用均由包养方以“赠与” 形式用夫妻共同财产支付，故男方包二奶的行为不但违反了其对女 方的忠实义务，还严重侵犯了女方在夫妻共同财