物流法律法规案例材料答案复习进程.pdfVIP

学习 好资料 《物流法律法规》案例链接 【案例一】——课题十：物流争议的解决 案情： 1996 年 7 月，石家庄市奥龙健身房与广州市健身器械公司签订了一份购 销合同。合同中的仲裁条款规定： 因履行合同发生的争议，由双方地商解决； 无法协商解决的，由仲裁机构仲裁。 1996 年 9 月，双方发生争议，奥龙健身房 向其所在地的石家庄市仲裁委员会递交了仲裁申请书，但健身器械公司拒绝答 辩。同年 11 月，双方经过协商，重新签订了一份仲裁协议，并商定将此合同争 议提交该健身器械公司所在地的广州市仲裁委员会仲裁。 事后奥龙健身房担心广 州市仲裁委员会实行地方保护主义， 偏袒健身器械公司， 故未申请仲裁， 崦向合 同履行地人民法院提起诉讼， 且起诉时说明此前两次约这仲裁的情况， 法院受理 此案，并向健身器械公司送达了起诉状副本，该器械公司向法院提交了答辩状。 法院经审理判决被告某健身器械公司败诉， 被告不服， 理由是双方事先有仲裁协 议，法院判决无效。 现问： （1） 购销合同中的仲裁条款是否有效？请说明理由。 仲裁条款无效。因为该仲裁未指明具体的仲裁委员会，致使无法履行而无效。 （2） 争议发生后，双方签订的协议是否有效？为什么？ 双方重新签订的仲裁协议有效。因为该协议指明了具体的仲裁委员会。 （3） 原告奥龙健身房向法院提起诉讼正确与否？为什么？ 起诉不正确。因为双方的仲裁协议有效，就排除了法院的管辖权。 （4） 人民法院审理本案是否正确，为什么？ 人民法院的审理合法。 因为被告起诉后， 被告未提出管辖权异议， 视为人民法院 有管辖权。 （5） 被告健身器械公司的上诉理由是否正确，为什么？ 上诉理由不成立。因为本案中人民法院的审理和判决都是有效的。 （6） 被告是否具有上诉权？为什么？ 被告享有上诉权。 因为无论上诉理由是否正确， 被告享有上诉权并不影响。 【案例二】——课题二：采购相关法律法规 案情：甲与乙订立了卖牛合同，合同约定甲向乙交付 5 头牛，分别为牛 1，牛 2， 牛 3，牛 4 ，牛 5，总价款为 1 万元；乙向甲交付定金 3000 元，余下款项由乙在 半年内付清。双方还约定，在乙向甲付清款项前，甲保留该五头牛的所有权。甲 向乙交付了五头牛。 根据合同法及相关法律回答下列问题： 1、设在牛款付清之前，牛 1 被雷电击死，该损失由谁承担？为什么？ 买卖合同中标的物毁损、灭失的风险承担问题。依我国《合同法》第 142 条规定，除非法律 另有规定或者当事人另有约定， 标的物毁损、 灭失的风险， 在标的物交付之前由出卖人承担， 交付之后由买受人承担。 本题中，乙虽然未取得牛 1 的所有权，但牛 1 已交付乙占有，故应 由乙承担牛 1 死亡的风险。 2、设在牛款付清之前，牛 2 生下一头小牛，该小牛由谁享有所有权？为什么？ 买卖合同中标的物所产生天然孳息的归属问题。依 《合同法》第 163 条规定， 标的物在交付 之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。本题中，牛 2 已经 交付买受人乙占有，故所生天然孳息小牛自应归其所有。 更多精品文档 学习 好资料 3、设在牛款付清之前，牛 3 踢伤丙，丙花费医药费和误工费共计 1000 元，该 损失由谁承担？为什么？ 饲养的动物致人损害时的责任承担问题。 依《民法通则》 第 127 条规定，饲养的动物致人损 害的， 由动物的饲养人或管理人承担责任。本题