公务员考试行测每日一练：逻辑判断（122）.docxVIP

Word文档下载后（可任意编辑） 第 PAGE 1 第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页 公务员考试行测每日一练：逻辑判断（122） 1.某单位共有18名员工，因缺乏科学管理，人浮于事和分配不合理的现象十分严重，工资只分高、低两类。单位中不干事的比干事的还多，干事者中工资低的人比不干事者中工资低的人还多。令人感到欣慰的是，在不干事的人中，工资高的只占少数，另外，毕竟还有工资不低的干事者。最近，小张和小王离开了这个单位，但是该单位人员的上述结构并未因此而改变。 据此，可以推断小张或小王原来在单位中不可能是（ ）。A.工资高的干事者B.工资低的干事者C.工资高的不干事者D.工资低的不干事者2.近年来，学术不端甚至学术腐败现象愈演愈烈。有些人剽窃他人研究成果，有些人编造实验数据，有些人私自拿患者做实验，不仅丧失了学者的底线，甚至是连最起码做人底线都没有了，身为学者的李教授对此感到非常痛心，他认为学术腐败已经到了非惩治不可的地步，但是同样身为学者的妻子说：“我不同意你的观点，我们学院的张教授治学严谨，他从来没有学术不端的行为 。”以下哪项最能反驳李教授妻子的观点？A.惩治学术腐败光靠榜样的力量是不够的，更需要法律的约束B.张教授也可能存在学术不端行为，只是没有被发现而已C.作为一名公共知识分子，张教授要注意自己在公众面前的正面形象D.张教授的情况属于个别案例，并不能反驳带有普遍性的某种规律3.蚊子可传播多种疾病，如疟疾、丝虫病、乙型脑炎等。有人担心由于蚊子叮咬了HIV感染的人而在叮咬下一位时会将存在蚊子体内的HIV在人际间传播。但研究人员指出这样的担心大可不必。如果以下各项为真，最能支持研究人员观点的是（）A.HIV感染的人血流中并不总是拥有高水平的HIV病毒B.蚊子叮咬HIV感染的人后不一定立即去叮咬下一个人C.蚊子通过食管吸入血液，这种血液的吸入总是单向的D.孩子容易被蚊子叮咬，但他们身上极少发生HIV感染4.在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。下面哪一项如果为真，最能支持题干的叙述？A.被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告B.一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益C.被指控偷盗、抢劫的被告中犯罪的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告D.司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权5.一段时间以来，国产手机在国内市场的占有率逐渐减小。研究发现，国外手机公司的手机广告比国内的广告更吸引人。因此，国产手机生产商需要加大广告投入，以增加市场占有率。以下哪项如果为真，将严重地弱化上述的论证？（ ）A.一些国外手机产品的广告是由国内广告公司制作并由国内媒体传播的B.广告只能引起人们对某种商品的注意，质量才能使人们产生对商品的喜爱C.国产手机生产商的广告费现在只有国外厂商的一半D.尽管国外手机产品销售额增加，国产手机的销售额同样在增加查看答案与解析[page]1.正确答案: A本题解析: 第一步：抓住题干主要信息（1）不干事＞干事，（2）干事低工资＞不干事低工资，（3）不干事高工资＜不干事低工资，（4）存在干事高工资。第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案由第一步中（2）和（3）得到干事低工资＞不干事低工资＞不干事高工资；又知（1）不干事＞干事，可得到干事高工资最少，即干事低工资＞不干事低工资＞不干事高工资＞干事高工资。由于总计有18人，结合（1）可知，干事的最多有8人，不干事的最少有10人，从而不干事低工资最少有6人，所以干事低工资最少有7人，结合（4）可知干事低工资为7人，干事高工资为1人，不干事低工资为6，不干事高工资为4。综上，小张或小王不可能是干事高工资。通过分析，只有A项符合，故正确答案为A。2.正确答案: D本题解析: A、B、C都是无关项，D项是否定论据的真实性。3.正确答案: C本题解析: 论点为担心蚊子传播HIV是不必要的。选项C说蚊子通过食管吸入血液，这种血液的吸入总是单向的，说明HIV的血液并不会进入到下一个人的体内，也就是无法进行传播，所以具有加强作用。选项A“并不总是拥有病毒”说明还有有存在病毒的可能，所以不具有加强作用；选项B“不一定立即叮咬下一个人”的表述不全面，也具有传播的可能，排除；选项D“孩子身上极少发现病毒”并不代表不发现，不具有加强作用，排除。4.正确答案: C本题解析: 这是一道加强型题目。题干论述将“被指控偷盗、抢劫者定罪率高于被指控贪污、受贿者定罪率”的原因“