- 0
- 0
- 约3.03千字
- 约 5页
- 2021-11-10 发布于上海
- 举报
学习马克思主义心得体会
首先我想谈谈信仰马克思主义与研究马克思主义的关
系。我认为,研究马克思主义与研究宗教不同,马克思主义
不仅仅是我们的研究对象,还是我们的信仰。研究宗教不一
定非要信仰,或者说为了更客观地研究宗教等问题,为了得
出更科学的结论,置身事外的非信仰状态更理想。但是,研
究马克思主义不同,研究马克思主义与信仰马克思主义不矛
盾。研究马克思主义首先要信仰马克思主义,相信马克思主
义是真理,信仰共产主义 ; 但同时,这种信仰是“我知道我
相信” 的理性信仰, 是建立在前人和自己的研究基础之上的,
不是非理性的盲目迷信。盲目迷信就可能把马克思主义教条
化,与坚持马克思主义反而背道而驰。边阅读,边思考。学
习马克思主义经典著作的主要途径就是阅读。但是马克思一
生著述太多, 卷帙浩繁。 有人说如果马克思有什么缺点的话,
写得东西太多算是一个缺点。文字多,如何阅读便成为一个
问题。地毯式通读当然是全面、也是必要的,并且,一些经
典篇目是要反复熟读、精读的。在熟悉经典篇目的基础上,
我个人更倾向于专题式阅读,带着问题进行阅读。这样阅读
效率会高些,大脑也处于活跃状态,有所期待会更容易激发
灵感、 获取有用信息。 当然, 阅读与发现问题是互动的循环,
通过阅读发现问题,解决问题的动力将阅读导向深入,很难
说先有阅读还是先发现问题, 这似乎是个 “鸡生蛋、蛋生鸡”
的问题。
精一点,兼其他。这其实也就是博与专的关系。我个人
认为研究马克思主义要具有广博的视野。这是由马克思主义
的本质所决定的。这又涉及马克思主义的本质是什么、也就
是什么是马克思主义的问题。这个问题很难回答,理论界关
于马克思主义的本质界定一直存在分歧,目前存在的理解和
判断有这样两大类:
第一类是从外延角度,把马克思主义分为原本意义上的
马克思主义、引申意义上的马克思主义。原本意义上的马克
思主义是指马克思本人创立的科学理论体系,列宁曾经从这
个意义上运用马克思主义,他说:“马克思主义是马克思的
观点和学说的体系”。引申意义上的马克思主义指的是继马
克思、恩格斯之后,他们创立的原本意义上的马克思主义与
不同时代特征和不同国家国情相结合提出的新理论。列宁主
义、毛泽东思想、中国特色社会主义理论体系都是此种意义
上的马克思主义。
第二类是从内涵角度,学者们根据自己的理解和认识对
马克思主义的本质作出不同的界定。第一种认为马克思主义
是一个科学世界观体系 ; 第二种认为马克思主义是关于人的
自由而全面发展的学说 ; 第三种认为马克思主义是关于人类
社会发展规律的学说 ; 第四种认为马克思主义是关于资本主
义的科学 ; 第五种认为马克思主义是无产阶级革命的学说。
应该说,五种对马克思主义本质的界定都有其合理的一面,
都反映了马克思主义的一部分本质,但是任何一种界定都是
对另一种界定的否定,都带有片面性,从而也就难以全面反
映马克思主义的本质。
我个人比较赞同从整体性意义上来理解马克思主义的
本质。马克思主义的整体性体现在马克思主义的理论内容是
一个整体, 按照列宁的说法, 马克思主义包括哲学唯物主义、
马克思的经济理论和阶级斗争学说“三个组成部分”。而且
三个组成部分是一块整钢,将任何一个部分割离出去都会影
响马克思主义的整体性。尽管人们对列宁的这一说法有一些
不同看法,实际上马克思主义的思想和理论内容的确还包含
许多丰富的因素,但总体而言,列宁关于马克思主义三个组
成部分的说法能够一定程度上体现马克思主义理论内容的
整体性。
需要指出,在谈到马克思主义的整体性时,其组成部分
与涉及的学科是两个问题,如果将两者混为一谈,人们立即
就会质疑,马克思主义不仅包括三个组成部分,还应该包括
政治学、社会学,甚至还包括人类学、历史学、宗教学等。
如此理解的马克思主义不仅成了无所不包的知识大杂烩,而
且潜含着使马克思主义面临被肢解的危险。早在 1980 年,
海尔布隆纳就在其著作中批评说:“从一开始,马克思信徒
们的著作的一大特色就是把马克思的著作加以可悲的分割,
对其作出了种种相互抵触的解释。而
原创力文档

文档评论(0)