四种容灾技术对比解析.pdfVIP

美创科技 关于不同容灾技术对比解析 文初，我们先来看两组数据： 业务中断造成的损失： 证券业： 6,450,000美元 / 小时 金融信用卡： 2,600,000美元 / 小时 银行数据中心： 2,500,000美元 / 小时 在线拍卖交易： 225,000美元 / 小时 1GB 数据丢失的损失： 市场营销数据： 870,000美元 财务数据： 972,800美元 工程数据： 5,017,600美元 从上述数据可以清晰地看出， 不论是业务中断还是数据丢失， 都会造成严重 的经济损失。除直接的经济损失外，还有隐性的损失，比如声誉受损、客户信心 和忠诚度丢失、竞争地位受损，甚至还包括监管合规风险。 相比于以上的损失， 容灾建设就具有十分重要的现实意义。 容灾系统建设是 一个涉及面广、专业性强的系统工程，如何选择合理的容灾架构？ 接下来对市面上的各种容灾可用技术进行分析和对比，给大家做参考。 一、 基于应用层容灾技术 ? 实现原理 生产中心的应用程序通过应用层交易分发的模式， 将交易数据传送到部署于 容灾中心的灾备系统。 由生产中心和容灾中心共同处理相同的交易数据， 以确保 两边数据的一致性。 ? 优缺点分析 优点：实现双活的数据中心，容灾端随时可提供服务，通过网络漂移可以 实现无缝接管。 缺点：如果采用同步方式会影响前台的响应速度。需要对应用进行大量改 造，实现难度大。数据一致性完全需要有应用软件控制，可能会有数据不一致 的情况。 二、 基于卷管理层的容灾技术 ? 实现原理 运行在物理的存储设备或逻辑的卷管理器上， 甚至也可以运行在数据传输层 上。当数据块写入生产数据的存储设备时， 卷复制系统可以捕获数据的拷贝并将 其存放在另外一个存储设备中，实现数据同步。当生产中心发生灾难的时候时， 可以在容灾服务器上激活相应的卷组和逻辑卷， 进而启动数据和应用系统， 实现 业务系统快速恢复。 ? 优缺点分析 优点： 可以对操作系统级别实现容灾，对应用透明性，兼容各类应用、数据库 等； 能够实现切换过程中 IP 地址、 MAC地址的克隆； 对于存储之系统透明，生产和容灾可以采用不同的磁盘阵列。 缺点： IO 捕获进程在高并发环境下会对生产系统造成较大的资源消耗； 在内存型应用的情况下，如数据库的延迟缓存刷新，会经常出现备端数据 库无法启动的情况； 通常采用异步模式， 的值一般在分钟级别。RPO 三、 基于存储复制的容灾技术 ? 实现原理 基于存储系统的容灾技术， 是利用存设备控制器中嵌入的远程复制功能， 或者存储网关技术实现的 IO 复制功能，在两个存储子系统之间进行同步复 制或异步数据复制。 当生产存储出现故障时， 可以快速切换到容灾存储继续 对外提供服务。 ? 优缺点分析 优点：底层复制对系统性能影响较小；复制效率通常较高；切换时间 较低。 缺点：误操作会进行传播，无法实现对于误操作的恢复；只能针对存 储硬件类故障，无法对上层的应用如数据库本身进行保护；远距离复制链 路投入较高。 四、 基于数据库复制技术