全国数学建模竞赛D题的答案.docxVIP

全国数学建模竞赛D题的答案 2010高教社杯全国大同学数学建模竞赛题目〔请先阅读“全国大同学数学建模竞赛论文格式标准〞〕D题对同学宿舍设计方案的评价同学宿舍事关同学在校期间的生活品质, 挺直或间接地影响到同学的生活、学习和安康成长。同学宿舍的用法面积、布局和设施配置等的设计既要让同学生活舒适，也要便利管理, 同时要考虑本钱和收费的平衡, 这些还与所在城市的地域、区位、文化风俗和经济进展程度有关。因此，同学宿舍的设计必需考虑经济性、舒适性和平安性等问题。经济性：建立本钱、运行本钱和收费标准等。舒适性：人均面积、用法便利、互不干扰、采光和通风等。平安性：人员疏散和防盗等。附件是四种比拟典型的同学宿舍的设计方案。请你们用数学建模的方法就它们的经济性、舒适性和平安性作出综合量化评价和比拟。对同学宿舍设计方案的评价1.问题重述现如今的同学宿舍的用法面积、布局和设施配置等的设计既要让同学生活舒适，也要便利管理, 同时要考虑本钱和收费的平衡, 这些还与所在城市的地域、区位、文化风俗和经济进展程度有关。因此，同学宿舍的设计必需考虑经济性、舒适性和平安性等问题。请用数学建模的方法，从经济性、舒适性、平安性方面对附件中给出的四种同学宿舍的设计方案作出综合量化和比拟。2.问题分析本问题要解决的问题是对四种典型的同学宿舍设计方案进展评价与比拟。题目中的数据比拟模糊，具有隐藏性，而且是用图表的方式展现给我们的，因此解决这一问题的关键点有两个：〔1〕如何把附件中四个平面设计图中所隐藏的数据量化；〔2〕在建立评价比拟模型时如何确定各个因素之间的权重与影响。因此我们采纳模糊决策和层次分析法相结合的方法构架评价模型，来评判各个宿舍设计方案的优劣。3.模型假设1) 我们以附件中的四个图片作为讨论的对象；2) Design1、Design2、Design3和Design4分别对应层次构造中的方案层P；3) 假设搜集到的数据与理论依据是精确合理的；4) 不考虑宿舍未住满、设施损毁等情形；5) 单位面积内的建立本钱我们假设为定值。4.符号说明5.模型的建立与求解5.1经济性方面在这个层面上，把经济性设为目的层，把建立本钱、运行本钱、收费标准设为准那么层，四种方案设为决策层，层次构造图如图2所示。在这里我们的评价准那么为：指标越小，优先选择程度越大，也就是说，所需的经费越少。 目的层1A 准那么层1B 决策层1P 图2 得到其相对应的成比照较矩阵如下面所示：其次层对第一层的成比照较矩阵为：1B =????? ??1464/1126/12/11求得其最大特征根为0092.3max =λ，经全都性检验：=--=1)(n n A CI λ00458.0 查找相应的平均随机全都性指标〔见上表3〕RI ，计算全都性比率为：=CR 1.00079.058.000458.0==RI CI CR 说明矩阵1B 的不全都程度是可以承受的，矩阵1B 的权向量为：T W )7010.0,1929.0,1061.0(1=第三层对其次层的成比照较矩阵为：1C =??????? ??15/15/15512/1752195/17/19/11 2C =??????? ??13/15/15313/1753195/17/19/11 3C =??????? ??114/15113/1543195/15/19/11 通过MATLAB 编程计算可得两两推断矩阵在单一准那么下的权向量1W 、最大特征根λ与全都性指标CR ，详细求解结果见下表4：上述全都性比率CR 均小于0.1，可以推断矩阵具有满足的全都性。于是得出，单在经济性方面上四种设计方案的组合权向量为：T W )1668.0,2265.0,5627.0,0440.0(1=作出综合评价结论为：方案1在经济性上的权重占0.0440，方案2占0.5627，方案3占0.2265，方案4占0.1668。因此方案1是经济性最优的，其次为方案4、方案3，最终是方案2。5.2 舒适性方面同上面的方法，建立了舒适性方面如图3所示的层次构造图。在这里我们的评价准那么为：指标越大，优先选择程度越大，也就是说，舒适性就越好。 从而得到其相对应的成比照较矩阵如下所示：其次层对第一层的成比照较矩阵为：2B =??????? ??114/15/1113/13/14312/15321 第三层对其次层的成比照较矩阵为：4C =??????? ??12/53/12/95/214/1534179/25/17/11目的层2A 准那么层2B 决策层2P 图35C =??????? ??124/152/115/1345175/13/17/11 6C =?????