乡土中国读后感_读后感.docxVIP

乡土中国读后感 _读后感 _模板 乡土中国读后感 中国正在崛起， 从传统走向现代。众所周知， 这是一个艰难而漫长的探索历程。如同树木要长的高大就必须有坚实而健康的根系一样，中国的现代化历程也得立足于自己的传统， 或对其批判改造或对其继承发扬。 我们要忠于中国的现代化， 就要忠于中国的过去。 忠于过去我们才知道我们是什么，我们应该走向何方，应该如何走。 《乡土中国》就是一本既忠于中国过去又忠于中国将来的书。 首先，它面对的是中国的 农业社会， 通过社区调查追究中国农业社会的特点。 在一个靠农业起家的国家， 农村占据绝 大部分的领土，直到现在这依旧是中国的一个现实。回到以前，按费孝通老前辈的意思说， 中国乡土社会就是一个生于泥土、 长于家族、 教于礼教的社会。 虽然那里有现代人看来尚未 开化的 “愚 ”和“鸡犬之声相闻，老死不相往来 ”的 “私 ”，然而这的确是一个无为政治下的太平这会。 其次，它对中国的发展趋势以及如何发展做了一些暗示，如随着社会的发展，地缘会 冲破血缘、传统教化会名实分离、人们的欲望会向需求发展等。 一 、乡土本色 一方水土养一方人，北方人的相对剽悍、豪放，南方人的相对柔弱、婉约，这与北方平 原的旷荡和南方山水的缠绵是分布开的。 土地养活着中国的乡土社会， 中国的乡土社会也和 土地结下了难以割舍的情节。 土地之于乡土社会就如同水之于鱼， 离开了它就不能生存， 土 地与人的完美结合也培育出了五千余年古国古的农业文明， 如此互利双赢的买卖， 又有谁舍 得丢弃了呢。在在物质生产能力极不发达，靠天吃饭的年代， 拥有土地的心情，我不知该如 何去描述， 我想那就和今天处于小康社会的心情差不多吧。 于是，与其说乡土社会的人不舍 得土地，不如说土地束缚住了乡土社会的人。 于此同时， 乡土社会有了另外一个特征， 那就 是土地的固定性征服了人口的流动性， 形成了一个相对封闭的环境， 造成了一个环境内人们 彼此熟悉的社会。 我想正是这种惯于熟悉的环境而形成的惰性让乡土社会与现代充满着陌生人的社会格格不入，阻碍了中过的现代化。 二、文字下乡 在两篇论文字下乡中， 费老分别从时间和空间上阐述了文字下乡在乡土社会中的不必要性，而这不必要性正是建要立在一个对外相对封闭而内部非常熟悉的乡土社会。 文字与语言比较， 依费老当时所言， 文字适于间接传播并且有产生歧义的毛病， 而语言 则适于间接传播。 我们就当代来看， 语言在现代可以通过语音设备进行长距离的传播部分取 代文字长途传播的功能。 乡土社会在空间上因土地的限制而不会太大， 并没有使用文字传播 的必要， 又因为彼此之间以及彼此对环境尤其是生产方式和生产方式的熟悉， 语言传播减少 了相当部分的歧义； (读后感 )再从时间上来看，我认为语言更有适应环境小范围变化的可 变性，因此用语言比用文字在同代和代际之间传播更具时效性。 在乡土社会语言是优于文字 的。 关于乡土社会中人 “愚 ”的问题，肥老的解释是，乡下人并不愚，愚是学习能力问题，而 乡下人不识字只是知识积累问题， 乡里人也有城里人不知道的知识。 由此我的感想是： 在社 会发展， 乡土的封闭性被打破的必然趋势下， 文字下乡是必要的也是必然的， 并不是一个急 于求成的是，而是当局如何抓住时机，提高文字下乡效率的问题。 三、差序格局 “鸡犬之声相闻， 老死不相往来 ”。在我看来并不是指社会的冷漠，而是指乡土社会中合 作的状况，在左邻右舍关门不见开门见，低头不见抬头见的小天地里，怎么可能 “老死不相 往来 ”呢？乡土社会确实是一个 “私 ”当头的社会，人们都以 “我 ”中心，考虑与人交往营建生 活圈子， 赚取社会资本。 这一切的根源我认为在于封建自然经济的封闭性， 自然是因为自给 自足， 虽然交换在小范围内存在， 但人们的生活大多依赖于以家庭为单位的生产实体， 合作 则多在自家土地上自家人之间产生。 要强调的是， 在物质生产力水平很低的年代， 一心忙于 自家的生产而无暇顾及他人是一件再正常不过的事。 费老把差序格局和传统格局对比， 突出 了西方社会的合作分工细致、权利义务分明与中国乡土社会 “老死不相往来 ”的鲜明对比。 四、乡土社会价值体系 麻雀虽小， 肝胆具全。 乡土社会虽然范围小， 但它毕竟作为一个相对封闭的社会有着它独特的价值体系。就私人而言，有维系私人的道德，就社会而言，有礼治秩序、男女有别、无讼等观念。 维系着私人的道德，费老在《乡土中国》中将其归纳为孝与伦常。具体的说就是 “修身、 齐家、治国、平天下 ”， “克己复礼 ”， “恭、宽、信、敏、惠，仁、义、礼、智、贤 ”等一系 列儒家思想。 中国素来有礼仪之邦的头衔， 并且这不是自封的， 相必着与占中国绝大部分领 土的乡土社会在私人道德上的教化有很大关系