空间溢出丶经济增长趋同及成因分析.docxVIP

研究领域：区域经济学 空间溢出、经济增长趋同及成因分析? 内容提要：在巴罗与萨拉-伊-马丁新古典增长模型的基础上，提出了区域经济增长 ? 趋同的空间计量经济分析模型框架，采用1953-1978、1978-2002年的截面数据，分析了地理溢出效应和 ? 趋同效应及其成因。中国省域经济经过改革开放25年的发展，在地理上的集聚性明显增强的同时，空间联系也在变得不断密切，考虑空间自相关的空间误差趋同 ? 模型是目前研究中国省域经济增长截面趋同比较合适的模型，趋同速度约为2％，这与目前跨国截面研究的结果基本一致。地理因素和空间溢出效应一起对经济增长和收入差距产生重要影响。劳动力、人力资本、对外开放（国际贸易、FDI）、企业制度改革、公路网络密度等对各省的经济增长从不同的角度对经济增长率产生正面作用，而人力资本投资、国内贸易（地区分割）、人口密度、邮电通讯的作用为负；工业化进程、政府消费的影响不显著，工业化和政府行为在经济增长过程中的作用值得关注。 关键词：空间溢出 经济增长趋同 空间计量经济模型 一、问题的提出 目前，国内外学者对经济增长与收入分配差异进行了大量研究，取得了不少成果。但是，由于采用的理论不同，方法模型各异，样本选择完整与否，数据时段和质量的较大差别，以及各个地区经济增长的特殊性、地域性和不平衡性，研究所得的结论对经济增长和收入分配差异现象及形成机制的解释不尽如人意，与现实也有不相符合之处。究其原因，主要是传统的理论研究基于一些理想假设，以时间维度和单要素分析为主，而现实的经济系统是一个复杂的巨系统，系统各个要素变量之间存在着复杂的相互影响和相互关联，且在地理空间承载之上运行。因而，用抽象掉地理空间维度及单要素的理论模型框架来进行理论和实证研究，难免会无法满足经济和管理应用研究的需要，难以达到对复杂的地区经济增长差异现象深入分析和深刻把握的目的。 区域发展差距和收入分配不平等与经济的持续快速增长，一直是中国经济社会发展的一个重要现实，也是政策制订者和学者们广泛关注的一个热点问题。经济增长中的收入分配差异过大所产生的消极作用，是中央政府和经济地理学者所共同认识到的。我国三大地带之间发展差距持续扩大，城乡居民收入差异也呈现为不断加剧的态势，表明我国主要由城乡二元经济结构导致的城乡发展差距及工业化进程不一进而造成的区域发展差距已经到了不重视不行、非重视不可的地步了。但是，长期以来，国内外的相关研究一直未能取得比较一致且具有实践指导价值的成果。在以往国内外的研究中，对中国经济增长和收入分配差异的研究结果可谓是见仁见智（Chen，Fleisher，1996；Fujita，Hu，2001；胡鞍钢，王绍光，康晓光，1995；林毅夫，刘明兴，2003）。总的来说，新古典增长理论和传统经济地理学理论认为，随着经济的发展，地区收入分配差异将趋于缩小（趋同或收敛），而新增长理论预言的恰恰是趋异（发散），新经济地理学理论认为趋同的速度要比新古典增长模型的趋同速度慢得多。可见，经济增长理论和经济地理学原理指导下的理论和实证研究结果不尽一致。那么，到底哪一种更加符合现实，更具解释力呢？这需要从理论、方法、时间空间、变量等多维角度重新审视。 从区域经济增长趋同及成因分析的角度看，主流研究大多建立在新古典增长理论的横截面框架基础上，使用普通最小二乘法估计方程，还有些使用不恰当的计量方法，忽视了统计检验中的异方差及序列相关现象，有些研究没有考虑经济增长中的地理空间效应主要考虑初始年份的经济发展水平（Raiser，1998；Wu，1999；张胜，郭军，陈金贤，2001），涉及要 ?本研究得到国家自然科学基金项目的资助。 素主要集中在传统要素如劳动力、物质资本等方面；后来扩展到人力资本、国际贸易、外商投资（沈坤荣，耿强，2001；林毅夫，刘培林，2003；林毅夫，刘明兴，2003；Ying，2000，2003）、制度、地理位置与优惠政策（Démurger，2001，2002）等方面。这些研究要么遗漏了重要的变量如产业结构（Li，Liu，Rebelo，1998；刘强，2001）产生了偏差；要么在理论上存在认识的不足，对人力资本等变量对经济增长的作用在模型中进行了不恰当的使用，普遍忽视了地理空间效应与经济增长的作用（Weeks，Yao，2003；Ying，2003）。可见，由于运用的数据、理论模型不用，对中国增长趋同研究回归分析的结果不尽一致。这些研究基本上都在忽视地理空间效应的基础上展开的，而极少数研究考虑到了空间效应（Ying，2003）。 众所周知，许多因素在影响着经济增长的趋同性（Cai，Wang，Du，2002），忽视地理空间因素，即使在同一理论框架下，舍弃或忽略一些重要因素也可能导致不大相同的结果。这必须引起趋同及其驱动力量研究