论非法证据排除规则在司法实践中的适用难题及解决路径.pdfVIP

浅析非法证据排除规章在司法实践中的适用 郭可歆 摘 要：随着社会的进展和经济水平的不断提高，国家在立法方面的相关文件和规定已经不能满足当前的社会 进展需要，所以在13年国家对于相关刑法规定进行了一次完善，使得在某些方面的问题处理上有很大的进 步，但是我国的社会基础和相关的法律基础比较薄弱，虽然这次改进有所改善，但是仍然存在很大的问题， 主要就是对于相关问题的处理缺乏一定的具体性。本 对该规章目前在我国的适用缺陷进行了分析，并结 合我国国情和司法实践提出了完善我国刑事非法证据排除规章的具体做法。 关键字：非法证据排除规章；缺陷；建议 随着赵作海案、张姓叔侄案、呼格吉勒图案等冤案被媒体曝光之后，“非法证据”这个名词 逐渐走入公众视野，被人们所熟知。“非法证据”指的是不符合法律条文中对于相关的证据等 方面的标准，但是被当作是证据来处理的材料。根据本文撰写的实际需要，结合分析的重点， 本文主要是对于侦 人员在相关的方面所得证据。 为了满足社会的进展需要和相关的实际情况的了解，国家也在相关的方面积极进行努力 ，主要是对于司法机关以及其他的与法律有关的部门的关注度和检 力度。随着经济全球化 和信息技术的进展，使得国家之间的相关方面所面临的情况差别不大，主要是因为在相关的 执法过程具有很大的格外性，这就要求对于这些活动的限制要做好保证和监督。针对我国当 前的社会实际，要做好相关方面的处理和监督，对于证据的采集和鉴定等方面的问题要做好 相关体系上的完善，保证相关的制度能够比较完善，保障工作人员在实际的活动中能够更加 规范和高效地完成任务，减少相关过程中因为实际的操作失误造成的损失。本文的研究实际 就是根据当前的证据采集和治理体系上的 问题进行研究。找到相关方面的缺陷，保证自身的 进展能够健康进行，结合这些以及自身的研究给出了一些比较合理化的建议。 一、适用缺陷 1．司法实践中适用的范围较窄 我国是一个社会主义进展中国家，在建国这将近一百年的进展历程中，虽然在经济以及 科技等方面的进展很快，但是法律和司法等方面还是存在着很大的不足的，主要是因为体制 和相关的治理政策存在着一定的局限性。就当前的司法实际而言，在进展过程中，我国的司法 事务中很少使用非法证据排除原则，使得这一原则的适用范围是比较狭窄的，就这一问题，我 们主要从下面几个方面进行协商：首先，由于我国处在格外的进展时期，所以在刑事案件的种 类上存在很大的独特性，主要是贪污和毒品案件，这些案件的处理过程是有很大的确定性的， 所以对于相关的证据的依赖是很强的，在其他的案件审理过程中，对于相关的证据并不需要 那么确切和完善，这是相关规章使用范围受到一定限制的重要原因之一；其次由于当前的社 会现状和案件辩护的过程中，对于相关证据的处理需要不需要严格的固定，这是因为当前的 社会进展需要对于相关的案件审理程序和规范上要求存在一定的问题。在实际的操作过程中 ，对于审讯过程的要求也是不够严格的，这就导致了在相关人员的审讯过程中存在很大的不 合理性，使得很多人在违背自身的意愿的情况下，进行了相关的签字和画押。这就使得对于相 关的证据排除规章的使用变得十分重要，这样就能保证上述情况发生的数量逐渐减少，保证 相关的案件审理和处理证据的流程上更加合理和规范。 2.法院相关问题的处理方式不当 在司法实践中，法院处理此类问题的具体做法可以概括为三种：第一种，在被告人对于当 前的法院处理结果不够中意，认为存在一定的偏差，这时候就会有辩护人对于当前的犯罪证 据提出申请要求使用非法证据排除原则，对于相关的证据进行排 ，保障自身的实际权益得 到相应的保障。这种情况的处理也是十分简洁的，主要是对于提出证据的那方，只要能够有相 关的实际材料证明自己的证据是合乎法律的就可以了。在实际的情况中，提出证据的那一方 一般都会对于这方面进行比较完善的准备。但是这种准备也是要根据实际的情况进行分析的 ，因为证据的证明也是有很严格的规定的，首先这个证明是不能有控诉方自己进行证明的，一 定要由第三个无关方通过相关的实际证据进行说明，才能保证相关的法律效力。第二种，辩方 提出执法人员存在违法取证行为且提供了相关证据，但法官通常会认为辩方提供的证据不足 以证明侦 人员违法取证行为的存在。” [3]但对于为何证据不足，法官在判决书