密立根油滴实验思考题.docVIP

密立根油滴实验思考题 密立根油滴实验思考题 PAGE / NUMPAGES 密立根油滴实验思考题 1、静态法和动向法的优弊端 动向法和静态均衡法因实验现象直观、设计奇妙、结果精准 ,成为密立根油滴实验往常使用的两种方法。经过认真剖析 ,这两种方法有相同之处 ,但仍是存在必定的差异。它们的相同之处在于 ,都是从油滴在电场中的运动规律下手 ;都要求油滴处于受力均衡的状态。 而它们在丈量值的数目、 操作难易程度、 数据办理的繁简程度和计算结果的精准程度方面有较大不一样 ,因此可从这四个方面对它们进行比较。 从待测值的数目方面比较： 动向法要求油滴在电场力的作用下作匀速上涨运动 ,因此除了丈量油滴在未加电场时匀速降落时间 t 外,还要丈量油滴在电场中匀速上涨的时间 te 和均衡电 压 U,待测值为三个。而关于静态均衡法 ,因为油滴要在电场力的作用下静止 ,因此只要丈量油滴在未加电场时匀速降落的时间 tg 和使油滴静止的均衡电压 U 即可。与动向法对比 ,少一个待测值。 从操作难易程度方面比较： 在实质操作过程中发现 ,运用静态均衡法进行实验时 ,油滴在电场中总有细小 的上下挪动 ,使油滴完整静止在电场中的电压调理比较困难 ,需要频频调理 ,这样就增添了操作难度 ,延伸了实验时间 ,还在必定程度上影响了丈量精度。 从数据办理的繁简程度方面比较： 运用动向法时 e 的标准不确立度较小 ,获取的结果较静态均衡法更加精准。固然从理论公式剖析 ,运用静态均衡法惹起的偏差要素少 ,造成的偏差应当较小 , 但因为在实质操作中 ,油滴静止时均衡电压不易正确调理 ,以致偏差增大。动向法亦存在相同的问题。 上述比较 ,理论与实质相联合 ,较为全面。经过比较可知 ,动向法固然待测值较 多 ,计算过程较复杂 ,但操作简单 ,结果精准度较高 ,因此成为丈量基本电荷量比较 适用的一种实验方法。固然静态均衡法与动向法比较还存在一些不足 ,但它在教课研究方面有极大的潜力 ,若提升仪器电压调理的精度 ,有可能获取比动向法更精准的结果。因此 ,密立根油滴实验的两种方法各有千秋。