诺和龙vs那格列奈.pptxVIP

会计学 1 诺和龙vs那格列奈 降糖能力比较 1.5-2.0 0.5-1.0 诺和龙 那格列奈 FPG(mmol/L) PPG(mmol/L) 1.8-3.9 NA 3.7-7.2 3.7 HbA1c(%) Johansen OE, Am J Cardiovasc Drugs. 2007;7(5):319-35 Van de Laar FA, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2005;18;(2):CD003639 Blicklé JF. Diabetes Metab 2006;32:113-120 第1页/共10页 诺和龙降低FPG和HbA1c优于那格列奈 Rosenstock. Diabetes Care.2004; 27: 12651270. Li JW EASD.2005; Abstract 782. 诺和龙® 那格列奈 国外研究 HbA1c平均降低 （%） 1.6 1.0** FPG 平均降低（mmol/L） 3.2 1.0† 国内研究 HbA1c平均降低 （%） 1.21 0.68* FPG 平均降低（mmol/L） 1.68 1.17* 与诺和龙®比较，* P 0.05，**P =0.002， † P＜0.001 第2页/共10页 单用诺和龙®降糖明显优于那格列奈 DIABETES CARE, VOLUME 27, NUMBER 6, JUNE 2004 瑞格列奈 那格列奈 第3页/共10页 诺和龙®组只有少数患者使用至最大剂量 77％接受那格列奈治疗的患者已使用至推荐的最大剂量即360mg/天，瑞格列奈组只有12％的患者使用至最大剂量16mg/天 77% 12% 最大剂量患者的比例 (%） 经16周治疗后 DIABETES CARE, VOLUME 27, NUMBER 6, JUNE 2004 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 瑞格列奈 那格列奈 第4页/共10页 瑞格列奈联合二甲双胍的疗效优于那格列奈 DIABETES CARE, VOLUME 26, NUMBER 7, JULY 2003 HbA1c下降：-1.28% vs.-0.67%, p0.001 FPG下降：-39mg/dl vs.-21mg/dl, p=0.002 瑞格列奈＋二甲双胍 vs 那格列奈＋二甲双胍 *两组之间比较p0.05 瑞格列奈+二甲双胍 那格列奈+二甲双胍 瑞格列奈+二甲双胍 那格列奈+二甲双胍 周 周 第5页/共10页 瑞格列奈联合二甲双胍的达标率优于那格列奈联合二甲双胍 Raskin P, et al. Diabetes Care 2003;26(7):2063–2068 59% 47% 0 10 20 30 40 50 60 % 总达标率 基线HbA1c8%的患者达标率 瑞格列奈 那格列奈 HbA1c7%的达标率 第6页/共10页 剂量调整的灵活性 诺和龙®的剂量可调整范围 0.5-4mg tid （每餐根据血糖可以从0.5-4mg自由调整剂量） 唐力的剂量可调整范围 120mg tid （剂量单一，仅120mg一种规格） 第7页/共10页 商品名 通用名 规格 价格 常用剂量 与用法 日费用 诺和龙® 瑞格列奈 2mg*30 96. 3mg /d 4.80元 唐力 那格列奈 120mg*12 38.8 360mg/d 12.13元 诺和龙®与唐力治疗费用比较（均按零售价） IMS 2007 第8页/共10页 谢 谢 第9页/共10页