无完全民事行为能力人的纯受利益的行为效力.docVIP

无完全民事行为能力人的纯受 利益的行为效力 第四章 自然人 无完全民事行为能力人的纯受利益的行为效力 [ 案情介绍 ] 原告张小玲，自幼深得其外祖母王氏的疼爱。 1992年夏天，张小玲在外祖母王氏家居住。王氏 对张说：你好好学习，我给你 1万元，将来上大学用。其后王氏以张小玲的名义在银行为张小玲存上 1万元，并告知张小玲，她给张小玲将钱存上。张听后十分高兴，回家后即将此事告知其母王荣。 1996 年 10月王氏去世。王一明兄妹三人在分遗产时，王荣提出，其母为张小玲存入银行的 1万元存款应归张小玲，不能作为遗产；而王一明与王一民主张，该存款也为遗产，应由他们 继承。由于双方不能协商解决，王荣遂代理张小玲向法院起诉，要求确认该存款为张小玲所有，让王一明、王一民将存款返还给张小玲。二被告答辩称：原告主张的存款上的名字虽为张小玲， 但张小玲在存入存款时，尚不到 10 周岁，为无民事行为能力人，其不能实施民事法律行为。因 而，王氏与张小玲间的赠与行为不能有效成立。况且，张小玲并未取得该存款，因而也不能认定赠与成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认该存款为遗产，由其继承。 [ 不同意见 ] 第一种意见认为：该存款为遗产，而不能为张小玲所有。其理由是，赠与行为为实践性行为，只有赠与人将赠与物交给受赠人时，才能成立。而在本案中，虽王氏允诺赠与张小玲款，张小玲已同意受赠，但是王氏虽以张小玲的名义