论县域城镇旅游的区域形象整合.docVIP

论县域城镇旅游的区域形象整合 文档信息 属性： F-01DVFW，doc格式，正文24895字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为管理资料、旅游管理资料写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：论县域城镇旅游的区域形象整合 2 （一）县域城镇地理空间特征 2 （二）县域城镇地理空间认知 3 文2：论县域骨干教师培训模式建构 11 一、骨干教师培训模式提出的背景 11 二、“两主四元四段式”骨干教师培训模式的建构 12 （一）培训模式的基本内涵与结构流程 12 （二）“两主四元四段式”骨干教师培训模式的理论基础 12 （三）“两主四元四段式”骨干教师培训模式操作程序 14 （四）“两主四元四段式”培训模式的行动策略 15 参考文摘引言： 16 推荐阅读文献： 17 [1] 周一星.城市地理学[M].北京：商务印书馆，1997 17 原创性声明（模板） 17 文章致谢（模板） 18 正文 论县域城镇旅游的区域形象整合 文1：论县域城镇旅游的区域形象整合 鲜明的旅游形象是游客感知环境的第一导引物，它使旅游产品容易进行远距离传播，解决了旅游产品难以位移引起的旅游者对旅游地难以感知的问题。但是，由于在地理空间等方面的认知困难，县域城镇的旅游形象在向外推广的过程中，特别是异地传递和强化的过程中受到了许多因素的制约，谋求区域形象整合已成为其未来的必然选择。 县域城镇地理空间特征与认知 （一）县域城镇地理空间特征 以大中城市的地理空间特征为参照，县域城镇的空间认知就具有自身鲜明的特征。 1.县域城镇地理的分异性。根据地域分异 规律 ，地球表面不可能存在两个 自然 特征完全一致的区域，在 经济 和社会人文方面也呈现出空间分异性。相比较于大中城市而言，县域城镇受 工业 经济的干扰和污染较小，自然区域和相关文化区域保护较好，具有较高品质的原生性和完整性。县域城镇所具有的本底文脉在自然、文化、社会等方面与 现代 工业文明城市形成了强烈的反差，对处于激烈竞争和紧张工作当中的都市人具有较大的吸引力，能满足其短期摆脱现实环境困扰，回归自然、放松身心、净化自我、消除疲劳、增进健康的心理需要。县域城镇地域特征的独特性，应成为其旅游形象设计的依据。 2.县域城镇地理空间等级层次性。无论是自然地 理学 还是人文地理学抑或是景观生态学都有关于地域空间等级层次的发现。它们共同强调的是，根据不同尺度的分异标准，地域空间可以分为从高到低不同等级层次。地理空间的等级层次性对于旅游者对旅游地形象阶梯的形成具有较大影响。但是按照我国行政区划，县域城镇是市一级区域的组成部分，同时也包含了较大范围的 农村 腹地。按照国家行政区划形成的这种地理空间等级层次，影响了不同层次地域的 政治 、经济、社会、文化发展水平，在各方面表现出发展水平上的差异。同时，在区域内不同层次地域之间和同级层次地域之间又存在着千丝万缕的密切联系。这种区域间的地理特征对区域合作发展意义重大。 （二）县域城镇地理空间认知 1.县域城镇地理空间认知服从“认知链”规律。人们在认知发生的过程中往往会下意识地形成地理空间等级层次性的认知习惯，即对不同等级地理空间会自然产生一种认知顺序，这种心理认知称为“认知链”，如图1所示。 图1从左至右的认知次序形成“正向链条”，黑线箭头表示人们总是对高等级区域认知后才对低级别的区域进行认知；虚线箭头是“逆向链条”，反映了人们对较低等级地域进行认知时，由于认知信息较少且陌生的原因，往往会将其放在较大背景范围内进行认知。不同等级地域单位会形成不同的认知效果，高等级地域容易被认知、记忆，低等级地域不容易被记忆、认知。 同样，旅游者对某旅游地形象的认知，也是先把该旅游地放在更大的区域范围内，依次形成洲的形象、国家的形象、省的形象、县的形象，最后在这些形象中建立旅游地的具体形象。这样，后一级形象不可避免地会打下前一级形象的印记，对地方形象的认知依赖于该地方的背景形象，形成“背景替代”。同一地域内，同等级层次地域单位由于地理位置相邻，在政治、经济、文化、民族、自然环境等方面具有相似性，也容易产生认知替代。 2.距离因素对县域城镇空间认知的影响。距离差异也是影响旅游者空间认知的一项重要因素。由于不同客源地的旅游者与县域城镇之间存在不同的距离位置关系，使得不同地域的旅游者对县域城镇的理解和形象认知产生差异。旅游者与县域城镇的空间距离可以从截然相反的两个方向影响其对旅游地形象的认知，进行认知链的修正。 旅游者对县域城镇认知随距离增加而衰减。由于一般县域城镇与客源地的空间距离相对较远，认知链较长，信