基于交易成本的日货消费者结构考察.docVIP

基于交易成本的日货消费者结构考察 文档信息 属性： F-01DEDZ，doc格式，正文14604字。质优实惠，欢迎下载！ 适用： 作为管理资料、成本管理资料写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：基于交易成本的日货消费者结构考察 2 (一)调查背景 2 (二)调查目的 2 (一)反日情绪并非源自国民 教育 3 (二)对中日贸易现状过于乐观 4 (三)不同群体结构呈现明显不同的日货观 4 结论 5 文2：基于交易成本的日货消费者结构考察 6 (一)调查背景 6 (二)调查目的 6 (一)反日情绪并非源自国民教育 8 (二)对中日贸易现状过于乐观 8 (三)不同群体结构呈现明显不同的日货观 8 结论 9 参考文摘引言： 10 推荐阅读文献： 10 原创性声明（模板） 11 文章致谢（模板） 11 正文 基于交易成本的日货消费者结构考察 文1：基于交易成本的日货消费者结构考察 调查背景和目的 (一)调查背景 时至2008年,中国的改革开放已经历了30个年头,而中日邦交正常化也有36年之久。在此期间,中日两国关系总体来说在向好的方向 发展 ,中日经贸也获得了可喜的成就,但这一切并非一帆风顺,误解和冲突始终掺杂其中。特别是国内自2000年以来发生在民间的抵制日货运动成为中日关系中一个独特的现象。在这一运动中,究竟是什么因素主导了国人的思维?国人的抵制行为在传递一种怎样的市场信号?世纪之初的抵制日货运动,与上世纪末又有何异同?本次调查以日货观为切入口,来了解国人对日真正心理及其变化,得到的数据和结论对中日经贸乃至中日关系的发展有着重要的 参考 价值。 (二)调查目的 基于以上认识,自2008年9月开始,本文在辽宁大连进行了一次名为“国民日货观问卷调查”的社会调查活动。大连地区由于 历史 和现实的原因,民众对日思维冲突比较严重,所以这一地区的调查数据在某些方面有被放大的可能。同样为了凸显这种倾向的差异,使结果更具有指向性,本调查将本次问卷进行了指定社会群体的有目的发放:将分析对象选择性规定为党政机关及事业单位成员、 企业 (非日企)员工、日企员工和学生四个群体,下文将这四个群体依次称为第一群体、第二群体、第三群体和第四群体,着重考察他们在日常生活中对日货的购买态度,以期得到消费类日货的市场信息(见表1)。众所周知,抵制日货运动存在严重的不对等结构,即抵制日货的支持和参与者并没有太多影响购买大宗日货的能力和权力,导致抵制效果不佳。而本次调查选取的四个群体构成了消费类日货的主要抵制——购买群体,他们的意见最能反映当前中国消费者的日货消费心理和行为。而调查结果也证明,所处群体不同导致日货观具有明显的差异倾向。 本次调查共发放问卷500份,回收有效问卷322份。在有效问卷中第一群体78份,第二群体47份,第三群体56份,第四群体141份,可见学生群体在本次调查中所占比重是最大的,而事实上学生群体无论是上世纪末还是本世纪初,都是抵制日货运动的主要倡导者,也是消费类日货的主要购买者;从年龄构成上看,25岁以下受访者共有152人,25至40岁年龄段有124人,40岁以上有46人,也符合日货市场消费者年轻化的特点。经由SPSS对数据进行统计,本文发现了一些与想象中的国人对日心理不同的倾向,同时社会群体的差别和由此带来的交易成本差异对日货观的不同倾向有重要影响。 　　调查数据 与上世纪90年代以来的抵制日货运动相比,如今我国国民的对日心理呈现出多元化的趋势。在被问及“是否赞同近几年社会上发生的抵制日货运动”时,只有%的受访者表示“绝对赞同”;在不赞同者当中,%的受访者认为这些运动“应该更有节制和区分”;%的受访者认为“ 政治 和 经济 应该分开”。在反对者中,选择“抵制日货会使国家利益受损”和“政治经济应分开”这两项的,第一群体为四个群体中最多,分别占本群体的%和%;而最少的是第四群体,只有%认为“经济和政治应分开”;与之对应,抵制日货运动的绝对支持者中,第四群体中有%的比例,是四个群体中最高的。但是仍然可以看出,现今 中国 社会对待日货的态度已经趋于理性。在“最近日常购物中是否实践过抵制日货”一题中,%的人选择“没有,我把质量和价格放在首位考虑”;这个选项中,第四群体的比例最高,达% (一)反日情绪并非源自国民 教育 在被问及“学校教育对你日本观的形成有多大影响”的时候,%的参与者表示影响不大,其中又有%的人表示“我有独立了解日本的途径和自己的日本观”,选择“学校教育使我对日本没有好感”的只有11%。另外,在“哪个因素使您或